Разпореждане № 1314 от 02.03.2026, Районен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1314 гр. Пловдив, 02.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Узунов като разгледа докладваното от Светослав Н. Узунов Административно наказателно дело № 20265330201140 по описа за 2026 година намери, че същото не подлежи на разглеждане от РС-Пловдив, като производството по делото следва да бъде прекратено. Съображенията за това са следните:

РС-Пловдив е сезиран с жалба против резолюция за прекратяване на административнонаказателно производство от 03.02.2026г., издадена от Заместник-кмет "Обществен ред и сигурност" в Община Пловдив. С жалбата се оспорва законосъобразността на така издадената резолюция и се иска същата да бъде отменена.

При преценката на допустимостта на така депозираната жалба, настоящият съдебен състав констатира, че същата е процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на съдебен контрол акт.

Съгласно чл. 58д от ЗАНН, на обжалване и протестиране подлежат наказателното постановление; предупреждението по чл. 28; резолюцията за прекратяване на административнонаказателното производство и електронният фиш. Уредбата по издаване и обжалване на резолюциите за прекратяване е уредена в чл. 54 от ЗАНН. В ал. 1 на чл. 54 от ЗАНН са изчерпателно изброени от т. 1 до т. 9 хипотезите, при които наказващият орган прекратява административнонаказателното производство. Съгласно чл. 54, ал. 7 от ЗАНН резолюцията, с която се прекратява административнонаказателното производство на основание ал. 1, т. 1 - 8, подлежи на обжалване и протест по реда на глава трета, раздел V. Тоест случаите на прекратяване на АНП с резолюция в хипотезата на чл. 33, ал. 2 от ЗАНН, които са посочени в т. 9 на 1 чл. 54, ал. 1, са изключени изрично от законодателя от съдебен контрол.

В настоящия случай производството е било прекратено на основание чл.

54, ал. 1, т. 9 от ЗАНН, а именно - в случай на чл. 33, ал. 2 от ЗАНН или поконкретно, при констатиране на признак/признаци на извършено престъпление. Поради това и с оглед разпоредбата на чл. 54, ал. 7 от ЗАНН, предвиждаща обхвата на резолюциите, които подлежат на обжалване, така издадената резолюция не подлежи на съдебен контрол. Това е така, тъй като производството не приключва с окончателен акт при прекратилия го орган, а се премества при друг орган, т. е. то продължава. Обстоятелството, че в самата резолюция е посочено, че тя подлежи на обжалване, не променя факта на нейната необжалваемост. В този смисъл е и практиката на касационната инстанция - така напр. Определение № 1221 от 10.02.2025 г. на АдмС Пловдив по к. ч. а. н. д. № 14/2025 г.

С оглед на изложеното, така депозираната жалба се явява процесуално недопустима, поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане и съдебното производство по нея прекратено.

Така мотивиран,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба против резолюция за прекратяване на административнонаказателно производство от 03.02.2026г., издадена от Заместник-кмет "Обществен ред и сигурност" в Община Пловдив.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 1140/2026г. по описа на РС-Пловдив.

Разпореждането подлежи на обжалване от страните с частна жалба в 7дневен срок от получаването му пред Административен съд – град Пловдив .

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2