Протокол № 203 от 10.06.2025, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 203 гр. Пещера, 10.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело № 20255240100270 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦА „А1 България“ ЕАД, редовно призован, не се явява законен или процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ К. Ш., редовно призован, се явява лично.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба от ищеца, в която се моли да се даде ход на делото в негово отсъствие и е взето становище по същество.

Сочи списък на разноските.

ОТВ. Ш. – Да се даде ход на делото.

При условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора.

1

ОТВ. Ш. – Поддържам отговора си изцяло. Не оспорвам обстоятелството, че е имало сключен такъв договор. Не са изплатени тези вноски, понеже след изтичане на първия месец, беше влошено качеството на услугите. За втори и трети месец се наблюдаваше категорично надписване на фактурите в пъти. С оглед отговора на исковата молба, който съм подал, това е правно и релевантно. Претендирам за изтекла погасителна давност. Става дума за периодични вноски, а според чл. 111, б. „в“ от ЗЗД, погасителната давност е тригодишна. А може да приемем, че изтекла и 5-годишната погасителна давност и същото искане от моя страна би било налице. Дали е 3 години или 5 години - в едната хипотеза, първата, съм посочил в отговора си на исковата молба таблица, е изтекла през 2021 г. погасителната давност за тези вноски. Във втората хипотеза - през 2023 г. е изтекла погасителната давност. Претенцията е била заявена за първи път на 27.11.2024 г. Поради горните съображения моля да отхвърлите иска. Представям за сведение Тълкувателно Решение № 3 от 21.11.2014 г. на ОСГТК на ВКС, където става дума от коя дата започва да тече погасителната давност и кога изтича.

Съдът на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКАНВА страните към спогодба.

ОТВ. Ш. – Няма такъв вариант.

Съдът счита, че следва да впише в протокола следния доклад по делото:

Предявен е иск по чл. 422 от ГПК.

Постъпила е искова молба от ищеца „А1 България“ ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Кукуш“ № 1, представлявано от членовете на Съвета на директорите А. Д. и М.М., чрез юрк. М.К., против ответника К. С. Ш. от гр. Пещера, ул. **** 4, в която се твърди, че между страните е сключен Договор за продажба на изплащане № 504771671/15.03.2018 г. на устройство Handset Nokia2 black MT 15 23 м. за 2 обща цена от 215,52 лв., платима на 24 месечни вноски. Твърди се, че ответникът не е заплатил в срок 5 месечни вноски, описани подробно по фактури и ищецът е подал заявление по чл. 410 от ГПК пред РС – Пещера, по което е образувано ч.гр.д. № 1295/2024 г. по описа на Съда и е издадена заповед за изпълнение, срещу която ответникът е подал възражение в срок.

Моли да се постанови решение, по силата на което се приеме за установено по отношение на ищеца, че ответникът дължи сума в общ размер на 206,54 лв. по цитирания договор, ведно със законна лихва и разноски.

Изложени са подробни съображения. Ангажирани са доказателства.

В указания от съда срок, ответникът е депозирал писмен отговор, с който оспорва исковата молба като недопустима и неоснователна като твърди, че е изтекла погасителната давност за вземането. Излага подробни съображения. Ангажира доказателства. Претендира присъждане на разноските.

Съдът разпределя доказателствената тежест в следния смисъл: ищецът следва да докаже, че има валидно изискуемо вземане по отношение на ответника в посочения размер.

ОТВ. Ш. - Нямам възражения по доклада.

По доказателствата и на основание чл. 157 от ГПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото допуснатите такива с определение на съда № 213/08.05.2025 г.

ПРИЛАГА по делото ч.гр.д. № 1295/2024 г. по описа на РС – Пещера.

Съдът отново прикани страните към спогодба:

ОТВ. Ш. - Няма да се спогодим. Нямам нови искания, няма да соча 3 други доказателства. Моля да се приключва делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ОТВ. Ш. - Уважаема госпожо Съдия, моля да отхвърлите иска по съображенията, изложени в отговора на исковата молба и допълнени по-горе.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение по делото в законния срок, което ще бъде депозирано в служба “Деловодство” при Районен съд - Пещера на 10.07.2025 г.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.45 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

4