Решение № 15056 от 01.08.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 14917/2023
- Вид
- Решение № 15056
- Подписан
- 01.08.2024
- Състав
- СИЛВИЯ СТЕФАНОВА ХАЗЪРБАСАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.124 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 202 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258 - чл. 269 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 258 - чл. 269 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 258 - чл. 269 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 260, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 258 - чл. 269 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 261, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 258 - чл. 269 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 258 - чл. 269 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 264 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 264, ал. 3 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 258 - чл. 269 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 265, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 258 - чл. 269 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 266, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 258 - чл. 269 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 267, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 267, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 258 - чл. 269 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 258 - чл. 269 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 79, ал. 1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.301 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 15056 гр. София, 01.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: С. СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА като разгледа докладваното от С. СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20231110114917 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.124 и сл. от ГПК.
Образувано е по искова молба на П. П. П. и С. П. В., действащи като съдружници в ДЗЗД „В...“ против „С...“ ООД, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, във вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД за сумата от 24 449,04 лева, представляваща неизплатена част от възнаграждение по неформален договор за изработка, доставка и монтаж на парапети с ръкохватки на обект, находящ се в гр. София, район „Студентски“, ж.к. „Малинова долина“, Жилищен парк, в УПИ V-..., ПИ с идентификатор №..., ведно със законна лихва върху сумата, считано от датата на исковата молба до окончателното плащане на сумата.
Ищците твърдят, че в качеството си на изпълнители, са сключили с ответника договор за доставка и монтаж на парапети по приети от възложителя оферти от 30.06.2020 година, за следните видове работи: по първата оферта изпълнителят е следвало да изпълни - преграден парапет със стъкло триплекс сив, цвят инокс, както и да извърши доставка и монтаж, срещу цена от 31 лева на брой без ДДС, за 4-ти етаж на сграда - «МНОГОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА - СЕКЦИЯ «А» I (първи) ЕТАП И СЕКЦИЯ «Б» - II (втори) ЕТАП“ , находящ се в гр. София, район «Студентски», ж.к. «Млинова Долина», УПИ V-..., ПИ с идентификатор № ...
/шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири точка хиляда шестстотин и девет точка три хиляди и триста петдесет и девет/ по КК на гр. София и по втората оферта изпълнителят е следвало да изпълни - изработка на алуминиев ажурен парапет с приложена към офертата снимка на изработката и вида на парапета с висококачествени алуминиеви профили с гарантирано качество и произход, цвят 1 инокс, както и да извърши доставка и монтаж, като парапетите се монтират върху под и борд, с монтиран п-образен профил върху стъкло 10x10 мм, подходащи за тераси и височина на парапета до 105 см от готов под. срещу цена от 71 лева на линеен метър без ДДС, сив триплекс 4.4.1 мм., като парапетите са за всички тераси по всички етажи на сградата, в която са монтирани, подробно описана по-горе. От представените с исковата молба било видно, че офертите, в които са описани доставката и монтажът на парапетите, предмет на договора, са приети и подписани от възложителя, поради което договорите за изработка и монтаж на парапети били сключени с посочените в офертите условия и цени. Възложителят заплатил аванс от 10 000 лева с преводно нареждане от 03.11.2020 година, съгласно фактура № 383 от 02.11.2020 година. В периода след плащането на аванса до 09.11.2022 година, изпълнителят извършил всички видове възложени работи по парапетите на сградата, съобразно офертите. В хода на изпълнение на работата възложителят поискал да бъдат монтирани квадратни ръкохватки 60x25 с канал с включени ъгли и фланци и „п“- образен профил тип ръкохватка, вместо предвидените в офертата. От кореспонденция между страните в периода 07.07.2021 и 09.07.2021 година се установявало, че П. П. е изпратил снимки на въпросните ръкохватки и е написал какви са цената и срока за плащане на аванс, за да бъдат поръчани и изработени. Възложителят се съгласил да заплати посочените от изпълнителя 66,67лв. - единична цена за квадратни ръкохватки 60x25 с канал с включени ъгли и фланци, с количество 56 броя, като общата стойност възлизала на 3733.52 лева без ДДС, и 34,00лв. единична цена за „п-образен профил тип ръкохватка за 56 броя, възлизащи на обща стойност от 1904.00 лева без ДДС. Предвид обстоятелството, че в цената на договора били включени както доставката, така и монтажът, стойността на изработеното се заплащала срещу фактура, след извършването на монтажа и приемането на работата. За целта след изпълнението на възложената работа, изпълнителят изготвил приемо- предавателен протокол и фактура №528 от 10.12.2021 година, чиято цена е била коригирана от 34 449,72 лева на 24 449,04 лева, за което било издадено кредитно известие № 666 от 09.12.2022 година, с което е приспадната сумата от 10 000,00 лв. От страна на дружеството-възложител на 02.12.2022 година бил коригиран и върнат протокола от 01.11.2021 година, като от него са били премахнати ,.п“-образен профил тип ръкохватка и квадратната ръкохватка 60x25 с канал с включени ъгли и фланци, за които представляващия ищцовото дружество - П. П. и ответникът се договорили, че същите са поръчани именно от възложителя и същият е потвърдил, че ще бъдат заплатени. Общата стойност на поръчаните и доставени ръкохватки възлиза на 4317,60лв., които са отразени в позиции 4 и 5 от Приемопредавателния протокол, от дата 01.11.2021 година. По сключените между страните неформални договори за изработка и монтаж на парапети от 30.06.2020 година били изпълнени от изпълнителя и приети, но незаплатени от възложителя следните услуги, обективирани в приемо-предавателен 2 протокол от 01.11.2021 година на стойност, както следва: доставка и монтаж на парапет за тераси, количество 156 л.м., единична цена 71.00 лева, общо - 11 076,00 лева.; доставка и монтаж на парапет на стълбище, 42.83лм., единична цена 77,00лв., общо - 3 297,91 лева; стъклени прегради за тераси, 17бр., единична цена 183,30 лева, общо - 3116.10 лева; П-образен профил тип ръкохватка, 56бр., единична цена 34,00 лева, общо - 1 904,00 лева; квадратна ръкохватка 60x25 с канал с включени ъгли и фланци, 56бр., единична цена 66,67 лева, общо - 3 733,52 лева; доставка и монтаж на парапет за тераса, 180лм., единична цена 31,00 лева, общо - 5 580,00 лева. Обща стойност на дейностите но изработка, доставка и монтаж на парапети с ръкохватки на обект, находящ се в гр. София, район „Студентски“, ж.к. „Малинова долина“, Жилищен парк, в УПИ V-..., ПИ с идентификатор №... и след приспадане на авансово заплатената от ответника сума била в размер на 24 449,04 лв.На място в сградата били изпълнени и налични парапети е посочените по-горе тип и вид П-образни ръкохватки и квадратна ръкохватка. На 02.02.2021 година, П. П. е поканил ответното дружество да му заплати сумата от 17 412,69 лева без ДДС, както и тази за допълнително поръчаните ръкохватки, която възлиза на 4 317,60 лева без ДДС. Тъй като въпреки липсата на възражения за некачествено или неточно изпълнение на възложените от ответното дружество дейности, същото не е заплатило дължимото възнаграждение, на 15.02.2021 година П. П. отново е поканил ответното дружество да заплати приетите от ответника услуги. При тези твърдения ищците предявяват осъдителен иск за сумата от 24 449,04 лева, представляваща неизплатена част от възнаграждение по неформален договор за изработка, доставка и монтаж на парапети с ръкохватки на обект, находящ се в гр. София, район „Студентски“, ж.к. „Малинова долина“, Жилищен парк, в УПИ V-..., ПИ с идентификатор №..., ведно със законна лихва върху сумата, считано от датата на исковата молба до окончателното плащане на сумата. Претендират разноски.
Ответникът „С...“ ООД е подал отговор на исковата молба, в който оспорва предявения иск по основание и размер. Оспорва да са налице облигационни правоотношения между страните. Възразява, че не са налице доказателства за изпълнение на договора от ищеца, а именно за изработка и монтаж. Нямало доказателства за изработка, доставка и монтаж на парапетите. Евентуално моли да се приеме, че стойността на претнецията не е посочена точно, тъй като единично определените цени на дейностите не съответствали на общата стойност. Оспорва приложените оферти да са били приети от ответника. Приложеният приемопредавателен протокол не съдържал подпис на ответника. Оспорва наличието на точно изпълнение от ищеца. Оспорва фактурата, на която ищецът основава вземането си.
Оспорва до ответника да е било изпратена покана. Моли за отхвърляне на исковата претенция и присъждане на разноски.
Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства и след като обсъди доводите на страните, намира следното от фактическа страна:
3
Представена е подписана от приемащата страна „С...“ ООД оферта, отправена от ДЗЗД „В...“ от 30.06.2020 г. относно изработка, доставка и монтаж на преграден парапет със стъкло триплекс сив, цвят инокс, с посочена цена от 31 лв. на брой без ДДС, както и оферта от 30.06.2020 г. относно изработка, доставка и монтаж на алуминиев ажурен парапет с приложена снимка на изработката и видът на парапета, с висококачествени алуминиеви профили, цвят инокс, височина на парапета – до 105 см. от готов под, като е посочено, че парапетите се монтират върху под и борд, с монтиран П-образен профил върху стъклото 10х10 мм., подходящи за тераси. Посочена е цена от 71 лв. без ДДС на линеен метър, сив триплекс 4.4.1 мм. Същата оферта, неподписана, е представена и от страна на ответника, като цената в нея на линеен метър е 66 лв. без ДДС.
Представена е фактура № 383/02.11.2020 г., с доставчик ДЗЗД „В...“ и получател „С...“ ООД относно аванс за доставка и монтаж на стъклен парапет за сумата от 10 000 лв. с ДДС. Посочена е и банкова сметка за заплащане на сумата, като видно от представеното платежно нареждане № 322В2Р120308001Р/03.11.2020 г., на 03.11.2020 г. ответникът е заплатил задължението по фактура № 383/02.11.2020 г. на посочената в нея банкова сметка.
Представен е приемо-предавателен протокол от 01.11.2021 г. за предаване на следните строително – монтажни дейности: доставка и монтаж на парапет за тераси, 156 лм., при ед. цена 71 лв. – общо 11 076 лв.; доставка и монтаж на парапет на стълбище – 42,83 лм., при ед. цена 77 лв., общо 3 297,91 лв.; стъклени прегради за тераси – 17 бр., при ед. цена 183,30 лв., общо 3116,10 лв.; П-образен профил тип ръкохватка – 56 броя, при ед. цена 34 лв., общо 1 904 лв.; квадратна ръкохватка 60х25 с канал, с включени ъгли и фланци, 56 броя, при цена от 66,67 лв., общо 3 733,52 лв.; доставка и монтаж на парапет за тераси, 180 лм., при ед. цена 31 лв. – общо 5580.
Изчислена е обща цена на извършените СМР в размер на 34 449,04 лв., като след приспадане на аванса от 10000 лв., остава дължима сумата в размер на 24 449,04 лв.
Представен е втори приемо-предавателен протокол от същата дата, в който са описани следните СМР: доставка и монтаж на парапет за тераси до 3-ти етаж, 156 лм., при ед. цена 71 лв. – общо 11 076 лв.; доставка и монтаж на парапет на стълбище – 42,83 лм., при ед. цена 77 лв., общо 3 297,91 лв.; стъклени прегради за тераси – 17 бр., при ед. цена 170 лв., общо 2890 лв.; доставка и монтаж на парапет за тераси на 4-ти етаж, 180 лм., при ед. цена 31 лв. – общо 5580. Посочена е крайна цена от 27 412,69 лв. с включен ДДС, като след приспадане на платения аванс, остава дължима сумата от 17 412,69 лв.
Представена е фактура № 528/10.12.2021 г., с издател ДЗЗД „В...“ и получател „С...“ ООД за сумата от 34 449,72 лв., представляваща цена съгласно приемопредавателен протокол от 01.11.2021 г. и приспаднат аванс.
4
Представено е и кредитно известие № 666/09.12.2022 г. за сумата от -10 000 лв., представляваща корекция в цената, поради разлика в линейните метри.
От приетата по делото съдебно-почеркова експертиза, която съдът кредитира на основание чл. 202 ГПК като компетентно, пълно и обективно изготвена, се установява, че подписите за „приел“ в представените две оферти от ДЗЗД „В...“ от 30.06.2020 г. не са положени от управителя на ответното дружество Васил Цветанов И..
От приетата по делото съдебно-счетоводна експертиза, която съдът кредитира на основание чл. 202 ГПК като компетентно, пълно и обективно изготвена, се установява, че ДЗЗД „В...“ е осчедоводило процесните фактури № 383/02.11.2020 г., № 528/10.12.2021 г. и кредитно известие № 666/09.12.2022 г., по сметка 411 – клиенти „С...“ ООД, дружеството е включило процесните фактури в Дневниците за продажби и в подадените справки – декларации за ДДС за съответния данъчен период. Установява се, че съгласно аналитична ведомост на сметка 401 – доставчици - „С...“ ООД, ответното дружество дължи на ДЗЗД „В...“ сумата в размер на 24 449,72 лв. От експертизата на вещото лице се установява, че ответното дружество е осчетоводило фактура № 383/02.11.2020 г., с-ка 40172 – Доставчици - ДЗЗД „В...“, включило е фактурата в Дневника за покупки за данъчен период м.12.2020 г. под пореден № 32 и същата е намерила отражение в подадената справка – декларация за ДДС за данъчен период м.12.2020 г., като ответникът е ползвал правото си на приспадане на данъчен кредит по процесната фактура в размер на 1666,67 лв. Установява се още, че фактура № 528/10.12.2021 г. и кредитно известие № 666/09.12.2022 г. не са включени в Дневниците за продажби и в подадените справки – декларации за ДДС за съответните данъчни периоди и не е ползван данъчен кредит по тях от страна на ответника. От експертизата става ясно, че съгласно аналитичен дневник на сметка 302 – материали, за периода от 01.08.2020 г. – 31.12.2021 г. на ДЗЗД „В...“ и осчетоводените фактури за доставени материали от доставчици на ДЗЗД „В...“, в счетоводството на ДЗЗД „В...“ са заприходени подробно посочените в експертизата доставки на материали. Вещото лице посочва, че не са му предоставени счетоводни документи от счетоводството на ответника, от които да са видни заплатени разходи за доставка и монтаж на парапети, стъклени прегради за тераси, профили, ъгли и фланци, с доставчици, различни от ДЗЗД „В...“.