Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 43727 от 18.05.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 24620/2022
Вид
Разпореждане № 43727
Подписан
18.05.2022
В сила
18.05.2022
Състав
ДИМИТЪР КУРТЕВ ДЕМИРЕВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 43727 гр. София, 18.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело № 20221110124620 по описа за 2022 година

Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл.124 ГПК от ТР. М. Д. срещу ************ С., ХР. Г. СЛ., Ж. ХР. СЛ. и В. ХР. СЛ..

Съдът, след осъществена от негова страна проверка за допустимост и редовност на исковата молба, констатира, че исковата молба e нередовна, тъй като:

Първо, следва процесният имот да бъде надлежно индивидуализиран (недвижим имот в регулация се индивидуализира по административен адрес, номер и местонахождение на имота по ПУП, площ, съседи, съответно посочване на идентификатор), вкл. при формулиране на петитума, в който следва да се индивидуализират надлежно и страните!

Второ, следва да се представят доказателства за внесена д.т., която представлява 1% от данъчната оценка (чл.71, ал.2 ГПК вр. чл.69, ал.1, т.2, пр.1 ГПК), но не по-малко от 50лв, в която връзка следва да се уважи искането за издаване на съдебно удостоверение за пред Столична Община за удостоверение за данъчна оценка. С оглед данъчната оценка, следва да се представят доказателства за доплатена д.т. (1% от данъчната оценка, но не по-малко от 50лв.).

След изпълнение на горните указания с представяне на поправена искова молба, трето, исковата молба подлежи на вписване в Службата по вписванията – гр. София на осн. чл.114, б."в" във вр. с чл.112, б."з" ЗС, като следва да бъде указано, че неизпълнението на изричното указание на съда за вписване на искова молба по чл.114 от ЗС е основание за нейното връщане на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Ръководейки се от изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 93192/11.05.2022г., подадена от ТР. М.

Д. срещу ************ С., ХР. Г. СЛ., Ж. ХР. СЛ. и В. ХР. СЛ..

УКАЗВА на ищцата В ЕДНОМЕСЕЧЕН СРОК да отстрани всички констатирани нередовности, като представи: 1) Поправена искова молба съгласно указанията по-горе (първо); 2) Представи доказателства за платена д.т. по сметка на СРС съгласно указанията по-горе (второ); 3) Впише исковата молба (заедно с поправената исковата молба при изпълнение на даденото по-горе първо указания); ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че при неизпълнение на така дадените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото съдебно удостоверение за снабдяване с данъчна оценка.

1

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2