Определение № 1744 от 14.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1744 гр. София, 14.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело № 20241110142832 по описа за 2024 година

Производството е по реда на 248, ал. 1 Граждански процесуален кодекс /ГПК/.

Образувано е по молба, подадена от Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“, действащо в лично качество и като пълномощник на Б. П. П., с която се иска изменение на постановеното по гр. д. № 42832/2024 г. по описа на Софийски районен съд, 175 състав, решение в частта за разноските, като се претендира присъждане на допълнителни 50 лв. държавна такса над вече присъдените 50 лв., с довод, че действително заплатената държавна такса е в размер на общо 100 лв., както и присъждане на допълнително адвокатско възнаграждение в размер на 1680 лв. с ДДС над присъдените 240 лв. с ДДС, като се излагат съображения, че по делото са разгледани два установителни и един насрещен иск, поради което с оглед изхода на спора се дължи адвокатско възнаграждение за всеки един от тях поотделно, съгласно чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и чл. 2, ал. 5 от същата наредба, като се сочи и относимата практика на ВКС, подкрепяща тезата за определяне на възнаграждение за всеки иск независимо от формата на съединяването им; поддържа се, че присъденият общ адвокатски хонорар от 240 лв., равняващ се реално на 80 лв. на иск, представлява явна обезценка на положения адвокатски труд и е несправедлив, поради което се иска съдът да измени решението в частта за разноските съобразно направените искания.

Насрещната страна „Кредисимо“ ЕАД – редовно уведомена на 04.12.2025 г. – не взема становище.

Насрещната страна „АТ“ ЕООД– редовно уведомена на 11.12.2025 г. – не взема становище.

От фактическа и правна страна съдът намира следното:

Производството по делото е образувано по Искова молба с вх. № 236385/18.07.2024 г., подадена от Б. П. П., с която е поискано прогласяне нищожността на Договор за паричен заем № 2508559/22.01.2022 г., сключен с „Кредисимо“ ЕАД и прогласяне нищожността на Договор за поръчителство от 22.01.2022 г. във връзка с Договор за потребителски кредит № 2508559 от 22.01.2022 г., сключен с „АТ“. Ищецът е заплатил държавна такса в общ размер на 100 лв. – платежно нареждане от 07.10.2025 г. / по 50 лв. за всеки един от исковете/. С постановеното по делото Решение № 20238/09.11.2025 г. двата иска са уважени и в мотивите на решението е прието, че ответниците дължат на ищеца на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 50 лв. всеки един от тях за заплатена държавна такса по предявените и уважени искове. В диспозитива на решението съдът е осъдил „Кредисимо“ ЕАД да заплати едната сума, но е пропуснал да осъди „АТ“ ЕООД да заплати сума в размер на 50 лв. – държавна 1 такса по уважения иск. Ето защо постановеното по делото решение следва да бъде допълнено в горния смисъл.

Неоснователно се явява възражението на Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“ за изменение на решението в частта за разноските като му се присъди пълния поискан размер от 1 680 лв. с ДДС – адвокатско възнаграждение. По възражение на ответника този размер е счетен за прекомерен. Съдът е взел предвид положените усилия на адвоката, изразяващи се в написването на исковата молба и становище по делото. Договорите на „Кредисимо“ ЕАД за предоставяне на потребителски кредити са типизирани и юридическият труд на адвоката се ограничил в намирането на неравноправната клауза както в него, така и в този, сключен от ищеца с „АТ“ ЕООД. Управителят на едноличното адвокатско дружество не се явил на единственото по делото открито съдебно заседание. Не са събирани доказателства извън представените писмени.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Решение № 20238/09.11.2025 г., постановено по гр. дело № 42832/2024 г. по описа на Софийски районен съд, 175 състав като ОСЪЖДА „АТ“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление в гр. София, бул. „В“, № 146 (сграда А), ет. 4, Бизнес център „България“ да заплати на Б. П. П., с ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ул. „РВ“ № 16А сума в размер на 50 лв. – заплатена държавна такса по уважения иск.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК на Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“, вписано в регистър Булстат под №******, фирмено дело № 24/2021г. по описа на СГС, 24-ти състав, представлявано от адв. Д. М. - управител, с адрес на упражняване на дейността: гр.София, бул.“АС №125-2, ет.5, офис 5- 3, направено в негова Молба с вх. № 379132/19.11.2025 г. за изменение на Решение № 20238/09.11.2025 г., постановено по гр. дело № 42832/2024 г. по описа на Софийски районен съд, 175 състав в частта за разноските като неоснователно.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2