Споразумение № 91 от 15.12.2021, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 91 гр. Карлово, 15.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Гюрай Ал. Мурадов при участието на секретаря Цветана Т. Чакърова и прокурора Свилен Иванов Братоев (РП-Пловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Наказателно дело от общ характер № 20215320200350 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

За Р. П. – ГР. П., ТО – К., уведомени, явява се прокурор С.Б..

Подсъдимият П. М. В. – явява се лично, доведен от органите на РД „О.“.

В залата се явява и адв. М.Ц., която е тук по искане на съда с оглед евентуалното й назначаване като служебен защитник на подсъдимия предвид сключване на споразумение.

В залата се явява и домакина на РУП К. Т. С., който по разпореждане на съда е донесъл ВД, находящи се на съхранение в РУП К., а именно 2 бр. регистрационни табели за МПС с № РВ 1909КВ.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая споразумение с прокуратурата. Нямам адвокат и не мога да си наема такъв. Желая адв. Ц. да ми бъде назначена за служебен защитник.

Адв. Ц. Запозната съм с делото и съм готова да поема защитата.

Солидализирам се с искането на подсъдимия за сключване на споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Да се назначи адв. Ц. за служебен защитник, за да обсъдим и сключим споразумение.

Съдът счита, че с оглед заявеното становище от подсъдимия, че желае да сключи споразумение с прокурора, а за сключване на споразумение е 1 необходимо защитник и да бъде назначен такъв. Ето защо, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. М.И. Ц. от АК – П., за служебен защитник на подсъдимия по настоящото производство.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Ц. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

Подсъдимият П. М. В. –

*************************************************************************

**********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.

55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам правата си.

ПРОКУРОРЪТ – Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ – Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.

Адв. Ц. – Запознах се с материалите по делото, готова съм да отговоря на въпросите по чл. 248, ал.1 НПК.

СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

2

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ – Нямам искания за отводи.

Адв. Ц. – Нямама искания за отводи.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия. Би могло делото да бъде разгледано по реда на глава 27 от НПК или да бъде сключено споразумение. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда, следва да бъде потвърдена, нямам искания за събиране на нови доказателства.

3

Адв. Ц. – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия, няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Желаем да сключим споразумение с РП – П., ТО - К. и делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ - Изцяло поддържам становището на защитника ми.

Искам да сключа споразумение с РП – П., ТО - К..

ПРОКУРОРЪТ споразумението.

-

Съгласен съм да обсъдим параметри на

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното: