Протоколно определение № 675 от 29.06.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 675 гр. Варна, 29.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станчо Р. Савов при участието на секретаря Биляна Б. Панова и прокурора А. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Станчо Р. Савов Частно наказателно дело № 20263100200884 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:35 часа се явиха:

Л.СВ. А. Р. А. – редовно призован, явява се лично като се води от Затвора-Варна.

Явява се адв. Д. Д. от ВАК, определен за служебен защитник на л.св. А. по искане на съда.

ЗА ЗАТВОРА – Варна се явява представител – инсп. А. А., редовно упълномощен от началника на затвора-Й.Й..

Л.СВ.А.: Желая да ме представлява служебен защитник адв. Д. Д..

Съдът, предвид изразеното желание от л.св. А. А., че желае да бъде представляван от служебен защитник в настоящото производство и на основание чл.94, ал.1 т.9 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА служебен защитник на л.св. А. А. в лицето на адв. Д. Д. от ВАК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСП.А.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

Л.СВ.А.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на осъденото лице и 1 приложените към делото писмени документи.

ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за допустима, няма да соча доказателства.

ИНСП.А.: Няма да соча други доказателства. Намирам молбата за допустима.

АДВ.Д.: Поддържам молбата на доверителя си. Нямам искания.

Л.СВ.А.: Поддържам молбата.

Съдът, предвид поведението на страните намира, че делото е изяснено от юридическа и фактическа страна и дава ход на същото ПО СЪЩЕСТВО:

ИНСП.А.: Уважаеми господин Председател, считам, че молбата е основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, предвидени в чл.439а от НПК.

Спрямо л.св. А. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата, полагал е труд, награждаван е, не е наказван. На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.

С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на л.св. А. Р. А. и същият да бъде условно предсрочно освободен.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, аз считам, че молбата е неоснователна. Аргументите ми за това са следните:

Считам че в случая не може да се направи основателен извод, че е налице втората кумулативно изискуема предпоставка за условно предсрочно освобождаване, а именно осъденият да е дал достатъчно доказателства за своето поправяне.

Причините за това са следните:

Във връзка с подадената молбата за условно предсрочно освобождаване от страна на затворническа администрация са представени редица становища.

Становището, което е представено от инспектор от социална дейност и възпитателна работа в Затворническо общежитие-Варна се сочи, че л.св. А. е започнал да приема, но все още частично, личната си отговорност за извършеното престъпление.

Във връзка с подадената молба за условно предсрочно освобождаване по отношение на А. е била изготвена и експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние, в която се сочи, че резултатите от проведеното комплексно психологическо изследване сочат средни стойности на криминогенните потребности. Като средни стойности били установени и в скалата на антисоциалните нагласи. Сочи се, че и обобщеното разглеждане на 2 представените резултати подсказвало дефицит на социални интереси и умения за оползотворяване на свободното време, което от своя страна детерминира криминалното му поведение на л.св. А., като обусловено както от ситуативни фактори, така и от личностните му характеристики.

С оглед на всичко казано до тук, моля да оставите без уважение молбата на л.св. А. А. за условно предсрочно освобождаване.

АДВ.Д.: Уважаеми господин Председател на съдебния състав, считам и моля да приемете, че има достатъчно доказателства, че подзащитният ми със своето поведение в местата за лишаване от свобода е изпълнил критерия визиран в чл.70 от НК, а именно изтърпял е повече от ½ от наложеното му наказание и има достатъчно доказателства писмени, че той се е поправил.

Видно от приложените документи - становище от началника на Затвора, текущ, изискан и актуален доклад, поощрения и липса на наказания и целия комплекс от възпитателни мероприятия с подзащитния ми са довели до успешно предсрочно приключване на корекционния процес. Към настоящия момент той работи доброволен труд, безплатен.

Предвид гореизложеното, Ви моля да уважите молбата на подзащитния ми за условно предсрочно освобождаване с прилагане на пробационни мерки.

Л.СВ. А.: Съжалявам за това, което съм направил. Няма да се повтаря никога повече. Нямам наказания в затвора, награждаван съм много пъти, когато ми е осигурявана работа съм работил каквото съм могъл. Каквото се е изисквало от мен съм го направил. Това мога да кажа, благодаря!

Съдът, след като изслуша становището на страните и се запозна с материалите по делото, за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящето производство е инициирано по молба на л.св. А. А., който иска да бъде условно предсрочно освободен.

Видно от представените по делото справки за изтърпяване на наказание на А. се установява, че е налице предвидената от закона предпоставка да се освободи условно предсрочно, а именно, че е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание от четири години и осем месеца лишаване от свобода, а именно – фактически 2г. 4м и 24дни, арест 1г. и 6 дни, работа 9м. и 5 дни – всички 4г. 2м. и 3 дни., като остатъка към настоящия момент е 5м. и 27дни.

По отношение на това дали същият е показал добро поведение в местата за лишаване от свобода, което да мотивира настоящия съдебен състав да освободи условно предсрочно л.св. А., съдът намира, че такива предпоставки към настоящия момент не са налице.

Видно е от приложените справки на инспектори към Затвора-Варна, че към настоящия момент А. А. е награждаван няколко пъти, като не е наказван, но в същото време има колебание по отношение на неговото приемане на престъпленията които е извършила именно такива наказуеми по чл.150 и чл.152 от НК.

Безспорно е, че наказанието, което търпи л.св. А. в размер на 4 години и 8 месеца „Лишаване от свобода“ е достатъчно тежко по размер, но от друга 3 страна именно с такъв размер е преценено, че ще бъдат постигнати целите на генералната превенция визирана в нормите на НК.

В този смисъл настоящия съдебен състав намира, че с остатъкът от наказанието в размер на 5 месеца и 27 дни, за които лицето се иска да бъде условно предсрочно освободено съдът намира, че е достатъчно дълъг период, в който л.св. А. следва да продължи да изтърпява наложеното му наказание, с оглед неговото пълно превъзпитание и постигане на предвидени в закона предпоставки. Това решение на съда е предвид на факта, че от приложените по делото становища на инспектори към затвора Варна не са установява в пълна степен да са изпълнение целите на наказанието.

Рискът от рецидив по отношение на л.св. А. е на средно ниво, поведението на осъдения е неустойчиво, мисленето му не е коригирано да степен такава, че при освобождаване условно предсрочно същия ще води законосъобразен начин на живот и че със сигурност няма да има престъпни прояви.

С оглед на изложеното съдът намира, че лишеният от свобода следва да продължи да търпи определеното му наказание „Лишаване от свобода“ и по този начин да бъдат постигнати в цялост целите, предвидени в закона за неговото пълно поправяне и превъзпитание.

Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 440, ал. 1 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на А. Р. А., ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наложено му с присъда №208/14.08.2023 г. по НОХД №3045/2023 г. на Районен съд – Варна наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 години и 8 месеца.

Определението подлежи на обжалване в седмодневен срок от осъдения, началника на затвора и на протест от прокурора пред ВАпС.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:45. часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4