Определение № 219 от 14.05.2026, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 219 гр. Пловдив, 14.05.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева като разгледа докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева Въззивно частно гражданско дело № 20265000500200 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 274 ал. 2 от ГПК.

Производството е въззивно ,образувано по частна жалба вх. № 7313/24.02.2026г. от Б. Б. Б., представляван от адв. М. Д. против протоколно определение от 06.02.2026г.,постановено по в.гр.д.3427/2025г по описа на ОСПловдив , с което е обезсилено постановеното първостепенно решение частично поради частичен отказ от иска и производството по делото за тази част е прекратено.

Жалбаподателят счита постановеното определение за недопустимо ,тъй като според него при недопустимост на иска,постановеното по него първоинстанционно решение се обезсилва от въззивния съд с решение ,а не с определение ,както ОС-Пловдив е процедирал.

От ответника по частната жалба Н. П. Н. ,представляван от адв.С. Г. ,е постъпил отговор , с който счита частната жалба за недопустима поради липса на правен интерес ,а по същество я намира за неоснователна.

Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Производството по делото, по което е постановено обжалваното тук определение – в.гр.д.3427г. по описа на ОС – Пловдив , е образувано по въззивна жалба от Б. Б. Б. против Решение № 393/20.10.2025г., постановено по гр.д.№2304/2023г. по описа на КРС, с което жалбоподателят е осъден да заплати на Н. П. Н. сумата от общо 5100лв., представляваща обезщетение за 1 причинени неимуществени вреди от неправомерно образувано срещу него изпълнително дело № 2022***0400083 по описа на ЧСИ М О, с рег.№ ***, съгласно изпълнителен лист от 04.04.2022 г. от СРС, НО, 116 състав по НЧХД №11907/2018 г. и наложени по същото дело запори върху банковите му сметки в „Търговска банка Д“, в Банка „ДСК“, върху трудовото му възнаграждение, върху всички други възможни възнаграждения от местоработата му в О С, ведно със законната лихва от 14.04.2022 г. до окончателното плащане, като са присъдени и разноски.

В с.з. на 06.02.2026г. ищецът Н. П. Н. ,чрез пълномощника си адв.Г. ,е депозирал писмена молба ,изходящо лично от него, с която се е отказал от иска за сумата от 150 лв. като е поискал производството да продължи за остатъка от присъденото обезщетение от 4 950 лв. С оглед на това съдът е обезсилил обжалваното пред него първоинстанцоинно решение за сумата от 150 лв. и е прекратил производството по делото за тази сума,недоволен от което е остана ответникът Б. Б. ,който обжалва това определение ,считайки го за недопустимо доколкото съдът ,обезсилвайки частично решението ,недопустимо се е произнесъл с определение,а не с решение .

Веднага следва да се каже ,че в хипотезата на отказ от иска съдът се десезира окончателно от правния спор ,по начин,че същият не може да бъде повдиган отново ,за разлика от хипотезата ,при която ищецът оттегля иска изяло или частично.Във всеки един случай на десезиране на съда с правния спор ,актът ,с който същият се произнася е определение ,включително когато това се случва във въззивна или касационна инстанция доколкото отказ или оттегляне на иска може да бъде заявен във всяко положение на делото, при което положение постановеното преди това решение подлежи на обезсилване.

В случая обаче по същественото е ,че доколкото жалбоподателят има процесуалното качество на ответник ,за същия липсва правен интерес от обжалване на определението , с което частично се обезсилва постановеното осъдително решение и производството по делото се прекратява поради отказ от иска доколкото със заявения отказ ищецът веднъж завинаги десезира съда без възможност спорът да бъде отново повдигнат ,което е изцяло в интерес на ответника ,осигуряващ му защита ,аналогична на влязло в сила отхвърлително решение спрямо него.

Ето защо частната жалба от Б. ,предмет на настоящето производство, се явява лишена изцяло от правен интерес ,поради което същата е недопустима и като такава следа да се остави без разглеждане ,а производството по делото да бъде прекратено.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 7313/.02.2026г. от Б.

Б. Б., представляван от адв. М. Д. против протоколно определение от 06.02.2026г.,постановено по в.гр.д.3427/2025г по описа на ОС- Пловдив , с което е обезсилено постановеното първостепенно решение частично поради частичен отказ от иска и производството по делото за тази част е прекратено.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. 200 /2026 г. по описа на АСПловдив.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3