Решение № 5955 от 03.04.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5955 гр. ............, 03.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Виктория М. Станиславова при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело № 20221110143465 по описа за 2022 година

Производството е по реда на ГПК, част ІІ "Общ исков процес", дял І "Производство пред първата инстанция".

Образувано е по искова молба с вх. № 167502/11.08.2022 г., уточнена с молба с вх.

№ 5044/09.01.2023 г., на „......“ ЕАД, ЕИК ......., срещу С. Р. И., ЕГН **********, и Е. Р. И., ЕГН **********, с която са предявени субективно пасивно и обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал.

1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответниците в условията на разделност да заплатят на ищеца следните суми във връзка с топлоснабден имот с абонатен № ............... 1/ сумата от 358,06 лева – главница, представляваща незаплатена цена на доставена топлинна енергия за битови нужди през периода 01.10.2018 г. – 30.04.2020 г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. ............ 2/ сумата от 12,40 лева – главница, представляваща неплатена цена за предоставена услуга за дялово разпределение за периода 01.07.2019 г. – 30.04.2020 г., ведно със законната лихва върху всяка една главница, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 11.08.2022 г. до окончателното плащане; 3/ сумата от 86,67 лева – мораторна лихва върху първата главница за периода 15.09.2019 г. – 27.07.2022 г., и 4/ сумата от 2,97 лева – мораторна лихва върху втората главница за периода 31.08.2019 г. – 27.07.2022 г., при следните квоти – за С. Р. И. – ½ и за Е. Р. И. – ½.

В исковата молба се навеждат твърдения, че ответниците, в качеството на собственици на топлоснабдения недвижим имот – .................., по силата на наследствено правоприемство от наследодателя им Л. Т. И., са потребители на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което са обвързани от договор за продажба при Общи условия, приети от топлопреносното дружество. Твърди се, че през исковия период за процесния имот е била доставяна топлинна енергия, цената за която е платима месечно, като падежите за плащане са определени в съответните приложими през този период Общи условия. Поддържа се, че съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ стойността на потреблението е начислявана по прогнозни месечни вноски, като в края на всеки отоплителен сезон са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение от фирмата, извършваща дялово разпределение на доставяната топлоенергия в сградата етажна собственост по местонахождение на имота. Посочва се, че ответниците не са изпълнили задълженията си за заплащане цената на потребената ТЕ и на услугата дялово разпределение през исковия период, като поради забавата за плащане дължат и мораторна лихва върху главниците след изтичане на установения в Общите 1 условия падеж.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника С.

Р. И., чрез назначения по делото особен представител адвокат Д. А.. Твърди, че не е собственик на процесния недвижим имот, нито твърденият й наследодател – Л. Т. И., е бил такъв, както и че не е заявявала откриване на партида в дружеството за имота, поради което не е клиент на „......“ ЕАД. Прави възражение за изтекла погасителна давност относно вземанията на ищеца.

Извън срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника Е. Р. И. /бланка на възражение по чл. 414 ГПК, което по същество има характер на писмен отговор/. Твърди, че процесният недвижим имот е общинско жилище, като към настоящия момент той се стопанисва от Областна администрация ............. Твърди, че лицето Л. Т. И. е починало през 2009 г., а ищеца претендира заплащане на суми за топлинна енергия за периода 2018 г. – 2020 г.

Софийски районен съд, I Гражданско отделение, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно изискванията на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено от фактическа страна следното:

Процесен по делото е следният недвижим имот: ....................

По делото е приет като писмено доказателство Акт за частна държавна собственост № 07965/14.06.2012 г. /л. 199-200/, съставен на основание чл. 68, ал. 1 ЗДС, чл. 103 и чл. 104 ППЗДС, видно от който процесният имот – апартамент № 66, находящ се в гр. ............ ет.

13, е частна държавна собственост и на основание чл. 18, ал. 1 ЗДС предоставени права на управление върху него има Областният управител на област ............. Съгласно отбелязването в т. 7 от акта бивш собственик на имота е Държавата, а съгласно т. 8 съсобственици на имота няма.

Видно от представения по делото протокол от проведеното на 21.03.2001 г. Общо събрание на собствениците на етажната собственост, находяща се в гр. ............ етажните собственици са взели решение да се сключи договор с „.............. ЕООД, което дружество да извършва дялово разпределение на топлинна енергия в сградата в режим на етажна собственост. Към този протокол е съставен и списък на етажните собственици, които с подписите си са удостоверили горното решение. Под № 71 за апартамент № 66 в списъка е посочен Л. Т. И., срещу чието име липсва положен подпис.

На 28.04.2002 г. е сключен договор между „.............. ООД и етажната собственост с адрес: в гр. ............ по силата на който дружеството се е задължило да достави и монтира необходимите уреди за регулиране и отчитане на консумацията на топлинна енергия, както и да изготвя и предоставя на насрещната страна обща и индивидуални изравнителни сметки за консумираната топлинна енергия в срок до 45 дни след предоставяне на информация от "......" ЕАД за показанията на топломера за отчетния период.

По делото е ангажиран Договор № Д-0-67/03.06.2020 г., сключен между „......“ ЕАД – възложител и „.............. ЕООД – изпълнител, при общи условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия по чл. 139в, ал. 2 ЗЕ. По силата на този договор възложителят е възложил на изпълнителя, който е приел да извършва услугата дялово разпределение на топлинната енергия между потребителите в сгради етажна собственост или в сграда с повече от един потребител в гр. ............, при спазване на изискванията на Общите условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ – 024/10.08.2007 г., срещу насрещното задължение на възложителя да заплаща договореното възнаграждение.

По делото е представен Списък за броя на живущите по апартаменти в жилищна сграда на ПП на БЗНС, ул. ................... /л. 9/, съставен на 25.10.1982 г. Под № 1 в списъка за апартамент № 66 е посочен Л. Т. И., срещу чието име не е положен подпис. Видно от Удостоверение от 25.09.2013 г., издадено от ГИС – ............ /л. 14/, бул. .........................

/вследствие преименуването на бул. ........... с Решение на СОС от 12.05.1992 г./.

По делото е представено и прието Съобщение към фактура №

**********/31.07.2019 г.

По делото е представена и приета Обща фактура № 1005482396/31.07.2020 г. с посочени доставчик „......“ ЕАД и получател – Л. Т. И., гр. ............, бул. „.............., договорна сметка 2100134942, номер на инсталация 4000020510, абонатен № ..................

2

С исковата молба е представено извлечение от счетоводството на ищцовото дружество за абонат 4000020510 със задължения за периода м.07.2019 г. – 30.09.2020 г. в общ размер на 460,10 лева, от които 370,46 лева – главница, и 89,64 лева – лихви.

От третото лице – помагач, с писмена молба от 16.02.2024 г. , са представени и приети като доказателства по делото 2 броя индивидуални справки за използвана топлинна енергия, съставени от топлинния счетоводител относно топлоснабден имот с абонатен № .................. с посочен клиент Л. Т. И., бул. Г..............а периодите 01.05.2018 г. – 30.04.2019 г. и 01.05.2019 г. – 30.04.2020 г.

За установяване факта на предоставяне на ТЕ в обема, съответстващ на претендираната цена, по делото е прието заключение на вещото лице маг. инж. А. Ж. по допуснатата съдебно–техническата експертиза. Експертното заключение е изготвено въз основа на приложените по делото, а и на допълнително представени от фирмата за топлинно счетоводство документи, с оглед на които вещото лице е дало заключение относно реално потребената в процесния имот ТЕ през исковия период в съответствие с разпоредбите на раздел VІ от глава Х на ЗЕ. Експертното заключение е прието в проведеното на 13.03.2024 г. открито заседание без възражения от страните в производството. Настоящият съдебен състав кредитира изцяло същото като обективно и компетентно изготвено от специалист в съответната област.

Видно от Удостоверение за наследници изх. № РКС22-УФ01-1380/21.12.2022 г., издадено от Столична община – район „Красно село“ /л. 61/, Л. Т. И., ЕГН **********, е починал на .............. г., като същият е оставил за свои наследници по закон следните лица:

С. Р. И., ЕГН ********** – племенница, и Е. Р. И., ЕГН ********** – племенник.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:

Първоинстанционният съд е сезиран със субективно пасивно и обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Основателността на предявените искове за цена на потребена ТЕ и услуга за дялово разпределение изисква кумулативното установяване от страна на ищеца на следните материални предпоставки: съществуването на облигационно правоотношение с предмет продажба /доставка/ на ТЕ между топлофикационното дружество, в качеството му на продавач, и потребителя, в качеството му на купувач; продавачът реално да е изпълнил задължението си да достави твърдяното количество ТЕ до имота в претендираната стойност и за купувача да е възникнало насрещно задължение за заплащане на уговорената цена, както и, че през исковия период в сградата, в която се намира процесният топлоснабден имот, е извършвана услуга за дялово разпределение от лице, с което е сключен договор, при което е възникнало насрещно задължение за заплащане на нейната цена.

Основателността на исковете за лихва за забава предполага установяване от ищеца наличието на следните материални предпоставки: главен дълг; изпадане на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.

По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ:

Според действащата от 05.03.2004 г. и към настоящия момент разпоредба на чл. 150, ал. 1 ЗЕ, продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на потребители на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от ДКЕР /писмена форма на договора не е предвидена/. Тези общи условия се публикуват най-малко в един централен и в един местен всекидневник в градовете с битово топлоснабдяване и влизат в сила 30 дни след първото им публикуване, без да е необходимо изрично писмено приемане от потребителите /чл. 150, ал. 2 ЗЕ/.

Съгласно чл. 153, ал. 1 ЗЕ "клиенти на топлинна енергия" са всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда – етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение. Разпоредбата на чл. 153, ал. 1 ЗЕ императивно установява кой е страна по облигационното отношение с топлопреносното предприятие, като меродавно е единствено притежанието на вещно право върху имота – собственост или вещно право на ползване. Следователно, купувач /страна/ по сключения договор за доставка на топлинна енергия до процесния имот е неговият собственик или лицето, на което е учредено ограничено вещно право на ползване. Именно то е задължено да заплаща продажната цена за доставената и потребена топлинна енергия, респ. то е встъпило 3 в облигационни правоотношения с ищцовото дружество.

Разпечатката съдържа 38 от 55 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/cccc2080-cef6-489f-b494-0e7851145e04