Протокол № 17951 от 15.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17951 гр. София, 15.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20221110103337 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ..., редовно и своевременно призовано, представлява се от юрк. Г., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „...“ ЕООД, редовно и своевременно призовано, не изпраща процесуален представител.

Вещо лице В. С. С., явява се лично.

По хода на делото:

Юрк. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА Определението от 29.09.2022 г., в което се съдържа проект за доклад.

Юрк. Г.: Не възразявам по доклада на съда. Нямам доказателствени и 1 други искания. Моля да приемете експертизата. Правя постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. искане за

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад, обективиран в Определението от 29.09.2022 г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото заключение по изготвена съдебносчетоводна експертиза и като съобрази спазването на срока по чл. 199 от ГПК – ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице.

СНЕМА самоличността на вещото лице В. С. С., неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК. Същата обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице С.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.

Юрк. Г.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА експертиза. заключението по изготвената съдебно-счетоводна

На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размера на внесения депозит.

ИЗДАДЕН БЕ разходен касов ордер, който бе връчен лично на вещото лице.

СЪДЪТ, по направеното искане от ищеца за постановяване на 2 неприсъствено решение срещу ответника и с оглед пасивното процесуално поведение на втория и обстоятелството, че от ангажираните от ищеца доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на предявените искове намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК. Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество. Ето защо съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Г.: Поддържам така предявената искова молба. Моля да уважите предявените искове.

Претендираме разноски, юрисконсултско възнаграждение и държавна такса в исковото и заповедното производства.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО

РЕШЕНИЕ

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 14:06 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3