Протокол № 1217 от 08.10.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1217 гр. Пазарджик, 08.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20265220201045 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Жалбоподателят В. Б. В., редовно призован- не се явява. За него се явява пълномощникът адв.К. У., редовно упълномощен.

Адм.наказ.орган НАЧАЛНИК ГРУПА В ОДМВР ПАЗАРДЖИК, РУ СЕПТЕМВРИ, редовно призован- не се явява и не изпраща процесуален представител. Постъпило е писмено становище от гл.юрк.К. П.- надлежно упълномощена от АНО, с което моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Заявява, че няма да прави доказателствени искания и няма да сочи доказателства. По същество моли НП да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно, като излага съображения в този смисъл. Претендира присъждане на възнаграждение за упълномощен служител с юридическо образование и същевременно прави възражение за прекомерност разноските на жалбоподателя.

Актосъставителят В. Д. М., редовно призован- не се явява.

РП- Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.

АДВ. У.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Съдът ДОКЛАДВА и постъпили във връзка с изпълнение на разпореждане за насрочване на делото писмо от Сектор ПП при ОДМВРПазарджик, ведно с приложения, писмо от РУ- Труд при ОДМВР- Пловдив, ведно с приложения и писмо от РУ- Пазарджик при ОДМВР- Пазарджик, ведно с приложения.

АДВ. У.: Поддържам жалбата. Да се приеме АНП и докладваните писма с приложенията към тях.

СЪДЪТ намира, че съдържащата се в материалите по АНП информация е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване, поради което следва да приеме същите като писмени доказателства. Като такива следва да се приемат и докладваните по-горе книжа, ведно с приложенията към тях.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към административнонаказателната преписка документи, както и писмо от Сектор ПП при ОДМВР- Пазарджик, ведно с приложения, писмо от РУ- Труд при ОДМВР- Пловдив, ведно с приложения и писмо от РУ- Пазарджик при ОДМВР- Пазарджик, ведно с приложения.

АДВ. У.: Считам, че делото не е изяснено по следните обстоятелства. На първо място, следва да бъде разпитан актосъставителят, поради което следва да бъде призован отново.

От гледна точка на изискванията и механизма, по който се отнемат контролни точки /КТ/, съгласно действащото нормативна база, това става с влязло в сила НП, вследствие на което влизането в сила се прави изрично от АНО. Представените по делото заверени копия на НП нямат такова изрично отбелязване, от което няма информация дали са обжалвани и влезли в сила, тъй като това обективно може да се установи само от НП. Разбирането на ВАС 2 в тази връзка е, че справките, изготвени от информационната система, не са такива удостоверителни документи и нямат доказателствена сила за установяване на тези обстоятелства. От друга страна, това възражение, което е направено в жалбата касателно знанието на жалбоподателя за отнетите КТ, е съобразено с механизма в Наредбата за контролни точки, която регламентира, че в издаденото НП се отбелязва броят на отнетите и броят на оставащи КТ.

Предвид информацията на последното получено НП от 09.07.2025г., е очевидно, че не му е връчено на него. Може да твърди, че е получено лично, когато се е подписал и е написал името си отдолу. По НП от 26.03.2024г. няма информация за връчване лично, така че трябва да бъде изискана информация, с оглед бележката, написана там от АНО, дали има такова връчване лично. За последното получено НП от 09.07.2025г. трябва да бъде изискана информация дали е връчено лично на него или на кого лице е връчено. Мога да представя по-четлив оригинал, но за мен това не е негов подпис. Не може да се твърди по категоричен начин, че той е знаел за отнетите му КТ и за него е съществува задължението да върне СУМПС, каквото е изискването на чл.157 ал.4 от ЗДвП.

СЪДЪТ намира доказателствените искания, направени от адв.У., за основателни. Действително показанията на актосъставителя са от съществено значение за правилното решаване на правния спор. По тази причина за следващото съдебно заседание свидетелят В. Д. М. следва отново да се призове по месторабота, като му се укаже, че при следващото неявяване ще бъде доведен принудително и глобен.

Основателни са и възраженията, които направи адв.У. касателно наличните отбелязвания в част от приобщените като писмени доказателства НП. В този смисъл следва:

-да се изиска информация от РУ- Пазарджик относно това влязло ли е в сила и кога НП №25-1818-000489/09.07.2025г., издадено срещу В. Б. В. ЕГН **********, като към отговора на настоящото да се приложи оригиналът на въпросното НП, където това обстоятелство е надлежно отразено;

-да се изиска информация от Сектор ПП, ОДМВР- Пазарджик относно това влезли ли са в сила и кога НП №23-1006-001996/15.08.2023г., издадено срещу В. Б. В. ЕГН ********** и НП № 24-1006-00521/26.03.2024г., издадено 3 срещу В. Б. В. ЕГН **********, като към отговора на настоящото да се приложат оригиналите на въпросните НП, където тези обстоятелства са надлежно отразени ;

-да се изиска информация от РУ- Труд ОДМВР- Пловдив относно това влязло ли е в сила и кога НП №23-6207-000333/03.05.2023г., издадено срещу В. Б. В. ЕГН **********, като към отговора на настоящото да се приложи оригиналът на въпросното НП, където това обстоятелство е надлежно отразено.

Най-сетне, с оглед отразените обстоятелства в докладна записка рег.№ 1818р-5522/14.01.2025г., съдът намира, че следва да допусне до разпит в качеството на свидетел по делото съставителя на докладната записка- Д. П., който да се призове по месторабота.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото Д. П..

ДА СЕ ПИШАТ ПИСМА до РУ- Пазарджик, Сектор ПП при ОДМВРПазарджик и РУ- Труд при ОДМВР- Пловдив в горния смисъл.

За събиране на доказателства съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.11.2026г. от 13:45 часа, за която дата и час жалбоподателят- уведомен чрез пълномощника. Пълномощникът адв.У.- уведомен. Да се призове АНО, актосъставителят и допуснатият свидетел. Да се пишат писма в горния смисъл.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:11 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4