Протоколно определение № 267 от 16.03.2026, Районен съд - Петрич

ПРОТОКОЛ

№ 267 гр. П., 16.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая Банчева при участието на секретаря Дияна Петкова и прокурора Н. Ив. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Банчева Наказателно дело от общ характер № 20241230200701 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 12:40 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 306 от НПК, относно приложението на чл. 343б, ал. 5 от НК.

Осъденото лице Г. Б. Г., нередовно призована – се явява лично.

За ТО-П. към РП-Б. редовно призовани – се явява прокурор Ш..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНАТА: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, с Присъда № 66/19.12.2024 г., Г. Б. Г. е призната за виновна в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което й е наложено съответно наказание. В настоящето производство следва да се произнесете по отношение на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1, пр. 2 НПК.

Аз предлагам на съда на основание чл. 343б, ал. 5 от НК да бъде присъдена равностойността на МПС-то послужило за извършване на престъплението, а именно сумата от 1305,00 лева, 1 тъй като това МПС, не е собственост на Г..

ОСЪДЕНАТА: Уважаема госпожо Председател, както е по закон нека е така.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

След тайно съвещанието по съществото на делото, съдът намира следното:

Производството е по реда на чл. 306 от НПК относно приложението на чл. 343б, ал. 5 от НК.

В настоящия случай с Присъда № 66/19.12.2024 г., Г. Б. Г. е призната за виновна в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което й е наложено съответно наказание.

В проведеното съдебно заседание на 19.12.2024 г. съдът се е произнесъл, че по отношение на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК ще се произнесете в друго съдебно заседание с определение по реда на чл. 306 от НПК и настоящето съдебно заседание е именно по този текст.

Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 НК съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението, ако е собственост на дееца, а когато не е негова собственост – присъжда неговата равностойност.

В конкретния случай, от събраните по делото доказателства се установява, че моторното превозно средство лек автомобил марка и модел „Деу Ланос“, с рег. № ***, управлявано от подсъдимата при извършване на деянието по чл. 343б, ал. 1 НК не е нейна собственост, а принадлежи на трето лице. Ето защо съдът намира, че в случая не са налице предпоставки за отнемането на МПС в полза на държавата, поради което следва да бъде присъдена неговата равностойност.

Водим от горното и на основание чл. 343б, ал. 5 НК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА Г. Б. Г., родена на *** г. в гр. Д., с постоянен адрес /населено място/, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с основно образование, работи в хотел „Б.“ гр.

П., ЕГН – **********, да заплати в полза на държавата сумата от 667,24 /шестстотин шестдесет и седем евро и двадесет и четири евроцента/ евро, равняващи се на 1305,00 /хиляда триста и пет/ лева, представляваща равностойността на управляваното от нея моторно превозно средство, лек автомобил марка и модел „Деу Ланос“, с рег. № ***, което е собственост на В.П.С. от гр. П. и послужило за извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Определението подлежи на обжалване и протестиране на основание чл. 306, ал. 3 от НПК по реда на Глава 21 от НПК в 15-дневен срок от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

Протоколът се написа в с.з., което приключи в 12:45 часа.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

Секретар: _______________________

3