Решение № 569 от 09.10.2026, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 569 гр. Видин, 09.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИНА Д. НИКОЛОВА при участието на секретаря ТАНЯ Г. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от НИНА Д. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20241320100103 по описа за 2024 година

Подадена е искова молба от И. Ц. И. от гр.Б. против ГД „Гранична полиция“ за заплащане на сумата 12 076.80 лева,/с равностойност 6174.78 евро/, представляващи обезщетение в размер на шест брутни заплати за претърпени неимуществени вреди, вследствие на претърпяно ПТП по време на командировка за охрана на държавната граница в зоната на ГПУ Малко Търново.

Твърди се , че страните са били в служебно правоотношение. На 29.10.2022г. в резултат на ПТП между две служебни коли, ищецът си ударил главата в предно панорамно стъкло на УАЗ ВА №500292. В резултат на удара получил черепно мозъчна травма с временна загуба на съзнанието и дезориентация след инцидента. Имал открита разкъсна рана на левия клепач с дължина 4-5 см,, като се наложило да му направят 10 шева, хематом отляво на главата над ухото, разкъсно –контузна рана в периеталната област до лява ушна мида до 2.5 см и в окосмената част на главата, друго, кръгово охлузване с размери 3х2 см, охлузване на лява буза с площ 8 х4 см, охлузвания , драскотини и разкъсна рана 2.5 см в областта на лява гривнена става и по палеца на същата ръка. Главоболието, което получил не е отшумяло до 1 подаване на исковата молба, има шум в ушите, пищене, пукане и заглъхване.

Дълго време губел координация и затруднена преценка за разстоянието между предметите.

Твърди се, че за претърпените болки и страдания ищецът не е получил обезщетение от работодателя. Претендира се и законната лихва върху главницата, считано от деня на увреждането до окончателното издължаване, както и разноските в производството.

Исковата молба, заедно с приложенията, на основание чл.131, ал.1 ГПК е изпратена на ответника, който в срока по същия текст е отговорил, като се правят възражение за неоснователност на претенцията. Сочи се, че злополуката е приета за трудова по смисъла на чл.55, ал.1 КСО с Разпореждане № 5104-22-105/03.11.2022г., като поддържа причиняване на лека телесна повреда. Сочи приложение на чл.238, ал.1 ЗМВР, като условията и реда на изплащане на обезщетенията по глава единадесета на същия закон се урежда в Наредба № 8121з-920 от 13 юли 2017 г. , издадена от министъра на вътрешните работи, въз основа на писмена заповед , издадена от ръководителя на структурата по чл.37 ЗМВР /ГД „ ГП“ /. Твърди се, че размерът на претенцията е завишена и несъобразена с чл.52 ЗЗД. От ответника е постъпила молба №14747/02.09.2026г., в която се сочи, че на ищеца е изплатено полагащото се еднократно парично обезщетение в размер на шест брутни заплати 12 076.80 лева с равностойност 6174.78 евро.

В съдебно заседание ищецът лично и чрез процесуален представител адв Д. е заявил, че е получил сумата от 6174.78 евро, като е поддържал претенцията в частта на законната лихва от датата на увреждането до датата на плащане на 02.09.2026г., съгласно представена платежна бележка №58 /02.09.2026г. на ГПУ Брегово-РДГП Драгоман, ГДГП РДГП Драгоман.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите и становищата на страните, и липсата на спор по плащането на главницата на 02.09.2026г., намира, че предявеният акцесорен иск за периода от падежа на плащането за обезщетение , съгласно чл.86, ал.1, вр. с чл.84, ал.3 ЗЗД до датата на плащане на същата на 02.09.2026г.Съгласно същите разпоредби при неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата, кат опри задължение от непозволено увреждане длъжникът се смята в забава и без 2 покана.

Размерът на обезщетението за забавено плащане съдът изчисли с помощта на служебен счетоводен софтуер, което възлиза на 3017. 42 евро / с равностойност 5901.58 лева/, които следва да се присъдят на ищеца.

По отношение на разноските: Безспорно ответникът не е изплатил дължимото от него обезщетение на ищеца преди подаване на исковата молба и с това свое поведение е дал повод за предявяването на иска. Затова в полза на ищеца следва да се присъдят направените разноски, определени върху пълния размер на заявените претенции в размер на 510.00 евро адвокатско възнаграждение, съгласно представен списък на разноски от ищеца. Съдът намира същия размер за съответен на обема извършена работа от процесуалния представител, фактическата и правна сложност на делото и опита на адвокат пълномощника.

По отношение на претенцията за заплащане на 150.00 евро за вещо лице, описана в списъка по чл.80 ГПК, същата съдът намира неоснователна, тъй като такъв разход не е направен, и видно от доказателствата по делото възнаграждението на вещото лице е платено от бюджета на съда, на който следва да се възстановят от ответника 286.61 евро / с равностойност 560.57 лева./, както и да се заплати ДТ за разглеждане на претенциите в размер 4% върху размера на същите или общо сумата 603.85 евро.

С оглед горното, Съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от И. Ц. И. с ЕГН: ********** и адрес гр.Б., обл.В., ул.Ю. Г. * против ГД „Гранична полиция“- Министерство на вътрешните работи, представлявана от гл.юрисконсулт Д. П. с адрес за кореспонденция С., ****, бул.К. М.Л.№**за заплащане на сумата 12 076.80 лева /с равностойност 6174.78 евро/, представляващи обезщетение в размер на шест брутни заплати за претърпени неимуществени вреди, вследствие на ПТП възникнало на 29.10.2022г., поради плащането и на 02.09.2026г.

ОСЪЖДА ГД „Гранична полиция“- Министерство на вътрешните работи, представлявана от гл.юрисконсулт Д. П. с адрес за кореспонденция С., ****, бул.К. М. Л. №* да заплатят на И. Ц. И. с ЕГН: ********** и адрес 3 гр.Б., обл.В., ул.Ю. Г. * сумата на 3017. 42 евро / с равностойност 5901.58 лева/, представляваща обезщетение за забавено плащане на сумата 12 076.80 лева /с равностойност 6174.78 евро/, за периода 29.10.22г.- 01.10.2026г., както и 510.00 евро разноски за адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА ГД „Гранична полиция“- Министерство на вътрешните работи, представлявана от гл.юрисконсулт Д. П. с адрес за кореспонденция С., ***, бул.К. М. Л. №** да заплатят на бюджета на съдебната власт по сметка на ВРС сумата 603.85 евро ДТ, и 286.61 евро възнаграждение на вещо лице.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Видински окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението на страните.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 4