Протокол № 12 от 18.01.2023, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 12 гр. Сливен, 18.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Симеон Ил. Светославов при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. Х.А

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно гражданско дело № 20222200500525 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Въззивницата Н. С. М., редовно призована, се явява лично и с процесуален представител по пълномощие по чл.32 т.1 от ГПК – адв.Н. С..

Въззиваемият И. Х. А., редовно призован, се явява лично и с процесуален представител по пълномощие по чл.32 т.1 от ГПК – адв.М. М..

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

При условията на чл.142, ал.1 и чл.56, ал.2 от ГПК и поради липса на процесуални пречки за това съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Производството е във фазата на съдебното дирене.

В с.з., проведено на 11.01.2023г., съдът е отложил разглеждането на делото, тъй като е постановил изслушване на страните, а в това с.з. не се е явила въззивницата, която се явява в днешното с.з.

АДВ.С.: Имам доказателство, което искам да представя в днешното с.з., 1 а именно решение от съда в А., Г.. Това доказателство не ни беше известно до произнасяне на РС Нова Загора, с решение и това е причината, че в миналото с.з. Н. не успя да дойде. Моля да го приемете и да го вземете предвид при постановяване на решението си. Целта ни, с представянето на това решение, е да докажем, че в съда в А. има заведено дело и този съд е компетентен родово и местно да разглежда делото и да вземе решение относно предоставяне на родителските права и режим на детето, както и издръжката. Там има експерти и имат пряк досег с детето относно начина на отглеждане на детето. Към същия момент има заведено дело в съда и в Г..

АДВ.М.: Уважаеми въззивни съдии, това доказателство няма характер на новооткрито, новонастъпило. Няма характер на съдебен акт на съда в Г..

Данни има по делото, че от самото начало върви успоредно производство в немския съд и съдът продължи с процесуално-следствените си действия, поради това и сме стигнали на етап пред Вас. Моля да се продължи въззивното производство.

Съдът счита, че с оглед изясняване процесуалните възможности на настоящия състав трябва да приеме представеното в днешното с.з. препис от протокол от съдебно заседание, проведено в РС А., Г., поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото препис от протокол от съдебно заседание, проведено в РС А., Г..

С оглед характера на производството и въведеното от законодателя задължение в чл.59 ал.6 от СК, съдът е разпоредил личното явяване на двамата родители за изслушване в с.з. Същите се явява.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ към изслушване на страните.

МАЙКАТА Н. С. М. ИЗСЛУШАНА КАЗА: Аз съм майка на детето и знам всичко за нея, какво иска, какво прави, от какво има алергии. Аз гледах 2 детето 19 месеца, знам какво обича да яде, знам какво иска да играе. Аз гледах детето 19 месеца, сама. Аз исках баща й да й смени памперса, но той не го смени, защото детето е момиче. Ако детето беше момче щеше да й го смени.

БАЩА И. Х. АХМЕТ: Знам всичко за дъщеря си. Мога да се грижа за нея. По-добър живот ще й дам, да учи, да има хубаво бъдеще. С мен ще е подобре, защото майката не може да я гледа, тя не е домакиня, тя обича да се разхожда. Аз ще й приготвям ядене, мога да работя от в къщи, да си гледам детето и каквото трябва ще правя.

АДВ.С.: Нямаме други искания.

АДВ.М.: Нямаме други искания.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за тази фаза на производството на основание чл.268 ал.3 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на устните състезания.

АДВ.С.: Уважаеми въззивни съдии, в протокола, който представих днес, освен всичко което казах, е видно, че самият баща се е споразумял с майката то да остани привременно до приключване на производството там на нейните грижи. Видно и днес същият отговаря, да, ще готви, но как ще го направи не е известно. Той не знае режима на детето, както каза и майката от какво има алергия, от какво не. Да, той ще работи, а не е ли по-добре той да работи, а майката да се грижи за детето. Майката няма намерение да им ограничава контактите. Напротив, тя иска детето да знае баща си, да има режим на контакти даже и по-разширен, който да предразположи психически детето да свиква с баща си и нека тогава той да докаже, че е по-пригодния родител.

Понастоящем в Г. експертите са придобили преки представи относно начина на отглеждане, живеене, възпитание емоционална привързаност на детето към двамата родителите и въз основа на тези експертни показания съдът е стигнал 3 до заключението, че към настоящия момент майката е по-пригодния родител и с оглед възрастта на детето следва то да остане на нейните грижи. Мисля че тя е родителят, който ще оказва адекватни грижи за детето си. Моля да обезсилите първоинстанционното решение и да прекратите делото пред настоящия съд, тъй като такова има заведено в съда в А., Г. или ако съдът прецени, че е родово местно компетентен то моля да промени първоинстанционното решение и да представи родителските права на майката, като определи режим на контакт с детето всяка първа и трета седмица от месеца от 09:00ч. на съботния ден до 18:00ч. на неделния ден с приспиване. Майката не претендира издръжка, но тъй като този иск трябва да се съедини, моля съда да определи издръжка в минимален размер. Важно е емоционалното състояние на детето и важно е то да се чувства добре.

АДВ.М.: Уважаеми въззивни съдии, моля да отхвърлите вззивната жалба и да потвърдите първоинстанционното решение. Подробни съображения съм изложила в отговора, моля да ги имате предвид. Днес, след изслушване на страните по делото, се потвърди направения от РС извод, че интересите на детето ще бъдат по-добре защитени, ако бащата упражнява родителските права.

Съдът приключва устните състезания и ще обяви решението си на 25.01.23г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09.50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4