Решение № 95 от 11.01.2013, Административен съд - Бургас

Р Е Ш Е Н И Е град Бургас, № 95 /11.01.2013г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр.Бургас, в съдебно заседание на тринадесети декември, през две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА ДРАГНЕВА

ВЕСЕЛИН ЕНЧЕВ при секретар Г.Ф. и с участието на прокурор Галина Колева изслуша докладваното от съдия Л.АЛЕКСАНДРОВА по КАНД № 1158/2012г. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.63, ал.1 от ЗАНН, във вр. с чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от ЕТ” И.Г.- КАРАМАНА” с.Добриново, общ. Карнобат, представляван от И.Г. Д. против Решение № 44/20.04.2012г. по АНД № 118/2012г. по описа на Районен съд гр.Карнобат. С решението е потвърдено наказателно постановление № 89/2012г., издадено от началник Митница Бургас, с което на ЕТ” И.Г.- КАРАМАНА” с.Добриново, общ. Карнобат, представляван от И.Г. Д. на основание чл.123 от ЗАДС е наложено административно наказание „имуществена санкция”, в размер на 2000 лева, на осн. чл.124 ал.1 ЗАДС са отнети в полза на държавата, стоките предмет на нарушението и на осн. чл.124а ал.1 във вр. с чл.123 ал.2 от с.з., търговецът е лишен от право да упражнява търговска дейност с акцизни стоки за срок от 1 месец.

Касаторът счита, че първоинстанционният съд в противоречие със закона е приел липса на допуснати в хода на административно наказателното производство съществени нарушения на процесуалните правила, като не е отчел нарушеното право на защита на санкционираното лице.Излага и аргументи за наличие на предпоставки за приложение на разпоредбата на чл. 28 ЗАНН. Иска отмяна на решението и потвърденото с него наказателно постановление.

В съдебно заседание касаторът и ответника по касационната жалба не вземат становище.

Представителят на Окръжна прокуратура гр. Бургас намира, оспорването за неоснователно.

Съдът намира касационната жалба за допустима, като подадена в срока по чл.211 от АПК, от страна, имаща право и интерес от обжалването.

Възражението за допуснати в административно наказателното производство съществени нарушения на процесуалните правила е основателно.

Противоречието между датата на извършване на нарушението, сочена в АУАН (02.06.2011г.) и тази, според Наказателното постановление (29.09.2011г.), препятстват санкционираното лице да разбере, в извършването на какво нарушение е обвинено. Тази невъзможност от своя страна обуславя и невъзможност за адекватно упражняване на правото на защита, което е нарушение на процесуалните правила е от категорията на съществените.

По изложените съображения, съдът намира, че касационната жалба е основателна и следва да бъде уважена. Решението е постановено при неправилно приложение на закона, тъй като с него е потвърдено наказателно постановление, издадено при съществено нарушение на процесуалните правила.

На основание чл.221, ал.2, във вр. с чл. 218 от АПК във вр. чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН, Административен съд гр.Бургас

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ Решение №

44/20.04.2012г. по АНД № 118/2012 г. по описа на Районен съд гр. Карнобат, вместо него постановява:

ОТМЕНЯ потвърдено наказателно постановление № 89/2012г., издадено от началник Митница Бургас, с което на ЕТ” И.Г.- КАРАМАНА” с. Добриново, общ. Карнобат, представляван от И.Г.

Д. на основание чл. 123 от ЗАДС е наложено административно наказание „имуществена санкция”, в размер на 2000 лева, на осн. чл. 124 ал.1 ЗАДС са отнети в полза на държавата, стоките предмет на нарушението и на осн. чл. 124а ал.1 във вр. с чл.

123 ал.2 от с.з., търговецът е лишен от право да упражнява търговска дейност с акцизни стоки за срок от 1 месец.

Решението не подлежи на обжалване и протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: