Решение № 271 от 10.07.2020, Районен съд - Шумен

Р Е Ш Е Н И Е гр.Шумен, 10.07.2020г.

271/10.7.2020г.

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

Шуменският районен съд, в открито заседание на шестнадесети юни две хиляди и двадесета година, в състав:

Председател: Емилиян Ангелов при секретаря В. С., като разгледа докладваното от районния съдия ВНАХД № 533 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалван е ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ ЗА

НАЛАГАНЕ НА ГЛОБА, серия „К” № 2373016 на ОДМВР - Шумен, с който на Г.Д.Г., ЕГН ********** *** на основание чл.189 ал.4, във вр. с чл.182 ал.2 т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 50 лева, за извършено нарушение на чл.21 ал.2 от ЗДвП.

Жалбоподателят моли съда да отмени издадения електронен фиш като излага доводи, че е наказан неправомерно, като твърди, че е допусната грешка, като за датата на съдебно заседание, редовно призован не се явява.

За въззиваемата страна , редовно призована, се явява процесуален представител в съдебно заседание , който моли за потвърждаване на издаденото наказателно постановление.

Жалбата е подадена в срока по чл.189 ал.8 от ЗДвП, поради което е процесуално допустима.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна:

На 17.01.2018г. в 14.12 часа на гл.път І – 2 км.112+737 / бензиностанция Шел/ със стационарна радарна система тип “MULTA RADAR” била засечена скоростта на движение на МПС - л.а. „Тойота Ярис“ с рег. № СТ

2328 ВА. Била отчетена скорост на движение от 73 км/ч., при максимално допустима – 60км/ч., въведена с пътен знак В26. При направена справка било установено, че собственик на автомобила е Й. М. Й.с ЕГН********** от гр.Стара Загора. За заснето със стационарна радарна система нарушение, от ОДМВР – гр.Шумен бил издаден електронен фиш серия „К” № 2065085, като посредством същия, на последния, в качеството му на собственик, на основание чл.189 ал.4 във вр. с чл.182 ал.2 т.2 от ЗДвП била наложена глоба в размер на 50лв., за нарушение на чл.21 ал.2 от ЗДвП. В срока по чл.189 ал.5 от ЗДвП Й. М. Й.представил в ОДМВР – гр.Шумен писмена декларация с данните на друго лице, което е извършило нарушението, а именно жалбоподателят Г.Д.Г. и копие на свидетелството му за управление на МПС, въз основа на което бил издаден процесния ЕФ серия „К” № 2373016 на ОДМВР - Шумен, с който на Г.Д.Г., ЕГН ********** на основание чл.189 ал.4, във вр. с чл.182 ал.2 т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 50 лева, за извършено нарушение на чл.21 ал.2 от ЗДвП.

Описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на събраните по делото писмени доказателства, както и изготвеното с техническото средство веществено доказателство - снимка.

При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното: Събраните доказателствата по делото безспорно установяват противоправно управление на МПС на посочените в ЕФ дата, час и място. Доказан е фактът на извършване на нарушението, санкционирано с процесния електронен фиш. В ЕФ правилно при текстовото описание на нарушението е посочена установена скорост на движение, превишението, като е била отчетена допустимата грешка при измерването. Посочена е също така максимално допустима скорост – 60км/ч., както и пътният знак, с който е въведена. Нарушението е фиксирано със стационарна радарна система тип “MULTA RADAR”, за която по делото са представени писмени доказателства, установяващи по категоричен начин изправността на техническото средство, установило и заснело извършеното нарушение. Приложеното е удостоверение от БИМ, от което се установява, че системата е одобрен тип средство за измерване. Освен това, по делото е приложен протокол за проверка № 44 – ИСИ/11.04.2017г., изготвен от Български институт по метрология, от който е видно, че радарният скоростомер, отговаря на метрологичните изисквания. С оглед гореизложеното съдът намира, че доказателствата по делото безспорно установяват противоправно управление на МПС в посочения пътен участък, респективно факта на извършване на нарушението, санкционирано с процесния електронен фиш.

Съдът намира, че правилно е определен и субектът на нарушението. Процесният автомобил към момента на извършване на нарушението е собственост на Й. М. Й., поради което правилно първоначално е била ангажирана отговорността на представляващият дружеството посредством издадения електронен фиш серия „К” № 2065085, Последният е посочил пред административно-наказващия орган жалбоподателят като лице, на което е предоставено управлението на МПС, както и копие на свидетелството му за управление на МПС, поради което законосъобразно на жалб. Г.Д.Г. бил издаден процесния ЕФ серия „К” № 2373016 на ОДМВР – Шумен. От представения по делото договор за покупко-продажба на МПС, се установява, че действително Й. М. Й.е закупил от С. И. И.л.а. „Тойота Ярис“ с рег. № СТ 2328 ВА , поради което и напълно правилно, първоначално именно той е бил лицето, което е бил ангажирано с административнонаказателна отговорност, но след като в срока по чл.189 ал.5 от ЗДвП представил в ОДМВР – гр.Шумен писмена декларация с данните на Г.Д.Г. , отговорността е била насочена към последния.

Предвид изложеното съдът намира, че жалбоподателят законосъобразно е наказан на основание посочения законов текст с предвидената в него санкция - глоба в размер на 50лв., за осъществено административно нарушение по чл.21 ал.2 от ЗДвП.

Въз основа на тези констатации, съдът намира че жалбата е неоснователна.

По гореизложените съображения и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът

Р

Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА изцяло ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ ЗА НАЛАГАНЕ НА ГЛОБА, серия „К” № 2373016 на ОДМВР – Шумен.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр.Шумен на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава 12 от АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

Районен съдия: