Заповед за изпълнение № 1640 от 28.11.2025, Районен съд - Добрич

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Добрич

Районен съд – Добрич, VI състав в проведеното на 28.11.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 3415 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Соня Т. Дженкова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът А. Г. Г. ЕГН: **********, настоящ адрес **********, да заплати на кредитора АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ ЕООД ЕИК: 203374133, настоящ адрес **********, сумите: 900,00 BGN (деветстотин лева), представляваща главница по Договор за потребителски кредит 594062 сключен на 30.01.2020 г. , ведно със законната лихва за период от 26.11.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, 926,60 BGN (деветстотин двадесет и шест лева и 60 стотинки), представляваща мораторна лихва - в размер на законната лихва върху главницата за периода от 02.12.2020 г. до 30.10.2025 г., 183,77 BGN (сто осемдесет и три лева и 77 стотинки), представляваща договорна лихва - по договора за заем за периода от 30.01.2020 г. до 01.12.2020 г., както и направените в производството разноски за: юрисконсултско възнаграждение в размер на: 100,00 BGN (сто лева), държавна такса в размер на: 66,08 BGN (шестдесет и шест лева и 08 стотинки).

ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване заповед за изпъленение за сумата от 1 876,69 BGN (хиляда осемстотин седемдесет и шест лева и 69 стотинки), представляваща неустойка.

Вземането произтича от следните обстоятелства: Заем № 594062 от дата 30.01.2020г.: Неизпълнено парично задължение, произтичащо от Договор за потребителски кредит 594062 сключен на 30.01.2020 г. /“Договор за потребителски кредит“/ между („Заемодател“ или „Стик Кредит“ АД) с ЕИК 202557159, от една страна, и Г., ЕГН:

**********, („Длъжник“), от друга страна, за сумата в размер на 900 лeвa /главница/. .

Уточнения относно цедирано вземане: "С Договор за продажба и прехвърляне на вземания /Цесия/ от 22.03.2024г. /кредиторът / „Стик Кредит“ АД като цедент е прехвърлило своите вземания към Длъжника по описания договор за потребителски кредит на цесионера „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление: ***. На основание чл. 99, ал. 3 ЗЗД длъжникът е уведомен за станалото прехвърляне на вземания." .

Мотиви относно отхвърлителния диспозитив: В раздел V„Обезпечения“, чл. 6, ал.1 отДоговора за потребителски кредит е уговорено задължение на кредитополучателя да предостави обезпечение, било като лично такова – поръчител, било чрез предоставяне на банкова гаранция.Съгласно чл. 17, раздел VIII, отДоговора за кредит при неизпълнение на това задължение, за кредитополучателя се поражда задължението да заплати на кредитора неустойка в предвидения вдоговора размер. Настоящият съд намира, че уговорената в чл. 6 неустойка за неизпълнение на договорно задължение е неравноправна и недействителна, както по арг. на чл. 143, т.5 ЗЗП, така и по арг. от чл. 26, ал.1 ЗЗД.

В случая е налице излизане на неустойката от нейните присъщи обезпечителна, обезщетителна и санкционна функции, като води до неоснователно обогатяване. Освен това съгласно чл. 143, т. 5 ЗЗП, неравноправна клауза в договор, сключен с потребител, е всяка уговорка в негова вреда, която не отговаря на изискването за добросъвестност и води до значително неравновесие между правата и задълженията на търговеца или доставчика и 1 потребителя, като задължава потребителя при неизпълнение на неговите задължения да заплати необосновано високо обезщетение или неустойка /в този смисъл е и Решение на Съда на ЕО /първи състав/ от 14 юни 2012 г. по дело C-618/10 /Banco Español de Crédito SA/.

При това положение вземането е недължимо и заявлението по чл. 410 от ГПК следва да бъде отхвърлено.

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ ЕООД IBAN: ***, валута на сметката: BGN, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: ***

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Добрич само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Соня Т. Дженкова )

2