Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 428 от 08.01.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 38500/2021
Вид
Решение № 428
Подписан
08.01.2024
В сила
08.01.2024
Състав
РОЗАЛИНА ГЕОРГИЕВА БОТЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 428 гр. София, 08.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Р.Г.Б. като разгледа докладваното от Р.Г.Б. Гражданско дело № 20211110138500 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Подадена е молба с вх. № 187070/ 30.06.2023г. от Р. Ц. С. и Е. К. С., действащи чрез процесуалния си представител по пълномощие адв. Д. П., за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в решение 10243 от 15.06.2023г., постановено по гр.д. № 38500/ 2021г.

В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК насрещната страна „Т.С.“ ЕАД е подала отговор на молбата, в който е изразила становище за неоснователност на молбата.

Съдът, като обсъди доводите в молбата и като взе предвид събраните по делото доказателства намира следното:

Молбата е подадена в срока по чл. 247, ал. 1 ГПК от легитимирана страна, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна, поради следните правни съображения:

Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действителната воля на съда и отразената в решението. В конкретния случай действително съществува разминаване между действителната и външно изразената воля на съда, досежно размера на разноските, които следва да бъдат присъдени на ищеца.

Изложеното обуславя извод за основателност на молбата за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното решение.

Мотивиран от изложеното, съдът

1

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 10243/ 15.06.2023г., постановено по гр. дело № 38500 по описа за 2021г. на Софийски районен съд, 170 състав, като изразът “ОСЪЖДА Р. Ц. С., с ЕГН **********, да плати на “Т.С.” ЕАД, с ЕИК **********, сумата 137,10 лева, представляваща направени в производството по ч.гр.д. № 1850/ 2020г. по описа на Софийски районен съд, 170 състав, разноски, съобразно уважената част от исковете.

ОСЪЖДА Р. Ц. С., с ЕГН **********, да плати на “Т.С.” ЕАД, с ЕИК **********, сумата 816,34 лева, представляваща направени в първоинстанционното производство разноски, съобразно уважената част от исковете.

ОСЪЖДА Е. К. С., с ЕГН **********, да плати на “Т.С.” ЕАД, с ЕИК **********, сумата 137,10 лева, представляваща направени в производството по ч.гр.д. № 1850/ 2020г. по описа на Софийски районен съд, 170 състав, разноски, съобразно уважената част от исковете.

ОСЪЖДА Е. К. С., с ЕГН **********, да плати на “Т.С.” ЕАД, с ЕИК **********, сумата 816,34 лева, представляваща направени в първоинстанционното производство разноски, съобразно уважената част от исковете” се чете

ОСЪЖДА Р. Ц. С., с ЕГН **********, да плати на “Т.С.” ЕАД, с ЕИК **********, сумата 68,55 лева, представляваща направени в производството по ч.гр.д. № 1850/ 2020г. по описа на Софийски районен съд, 170 състав, разноски, съобразно уважената част от исковете.

ОСЪЖДА Р. Ц. С., с ЕГН **********, да плати на “Т.С.” ЕАД, с ЕИК **********, сумата 408,17 лева, представляваща направени в първоинстанционното производство разноски, съобразно уважената част от исковете.

ОСЪЖДА Е. К. С., с ЕГН **********, да плати на “Т.С.” ЕАД, с ЕИК **********, сумата 68,55 лева, представляваща направени в производството по ч.гр.д. № 1850/ 2020г. по описа на Софийски районен съд, 170 състав, разноски, съобразно уважената част от исковете.

ОСЪЖДА Е. К. С., с ЕГН **********, да плати на “Т.С.” ЕАД, с ЕИК **********, сумата 408,17 лева, представляваща направени в първоинстанционното производство разноски, съобразно уважената част от исковете”.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред Софийския градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2

3