Споразумение № 829 от 27.05.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 829 гр. София, 27.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА и прокурора А. Здр. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110205647 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. Х. М., редовно призован, явява се лично.

За него се явява адв. СЦ - САК - упълномощен защитник, с пълномощно, представено днес.

СРП, редовно призована, изпраща прокурор А. Н..

Със съгласието на страните, за нуждите на изготвяне на протокола, се включва звукозаписната система в залата. Съдът уведомява страните, че генерираният запис ще бъде унищожен след изтичане на срока, в който може да се търсят поправки или допълнения на протокола.

СЪДЪТ докладва постъпила справка от ТД на НАП-София, офис „Люлин“ с приложения, справка от ОПП-СДВР, с приложения, справка за съдимост за подсъдимото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм книжата преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ: Подготвен съм за провеждане на разпоредително 1 заседание днес.

ЗАЩИТНИКЪТ: Подготвен съм за провеждане на разпоредително заседание днес.

ПОДСЪДИМИЯТ: Подготвен съм за провеждане на разпоредително заседание днес.

СЪДЪТ на основание чл.248, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

И. Х. М., л.к № ХХХХ, ЕГН: **********, роден на ХХХХ в гр. София, българин, български гражданин, .... образование, неженен, неосъждан, безработен, постоянен и настоящ адрес: ХХХХ

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство, включително предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури, установени в Глава 27 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ покани участниците в разпоредителното заседание да вземат отношение по въпросите, които се обсъждат по реда на чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, нямам възражения по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК. Със защитника сме постигнали съгласие за сключване на споразумение. Моля да насрочите настоящото производство за 2 разглеждане по реда на диференцираните правила. Благодаря!

ЗАЩИТНИКЪТ: Благодаря! Също нямам възражение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Споделям казаното от прокурора, че сме съгласни за сключване на споразумение и моля да не се дава ход на делото по общия ред, а по реда на Глава 29 oт НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен с това, което каза моят защитник.

СЪДЪТ, след като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно подсъдно на Софийски районен съд, като липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251 НПК.

При извършената служебна проверка досежно законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 НПК, а обвинителният акт отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт, предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При изготвянето му не са допуснати и очевидни фактически грешки, които налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.

Съобразявайки изявленията на подсъдимия, неговия защитник и прокурора в днешното съдебно заседание, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава ХХIХ от НПК „Решаване на делото със споразумение“, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия, назначаване на резервен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

На досъдебната фаза по отношение на подсъдимия не е взета мярка за 3 неотклонение, като понастоящем не се разкриват основания за промяна на фактическото положение, доколкото не са събрани доказателства, които да указват опасност от възпрепятстване на производството от страна на подсъдимия.

С оглед заявеното от страните, че са постигнали съгласие по параметрите на споразумение, с което делото да бъде решено, при липса на изрично ангажирани възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, както и с оглед отсъствие на различни позиции по въпроса за мярката за неотклонение, ръководно – решаващият орган намира, че не би ограничил правата на нито един от участниците в разпоредителното заседание, в случай че пристъпи към незабавното разглеждане на делото в открито съдебно заседание по реда, предвиден в глава ХХIХ от НПК.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредително заседание по НОХД № 5647/2025 г. по описа на СРС, НО, 2 състав.

НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебната фаза на производството.

НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК „Решаване на делото със споразумение“.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

4

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПОДСЪДИМИЯТ Е СЪС СНЕТА САМОЛИЧНОСТ.

СЪДЪТ разяснява отново правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря. Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Споразумели сме се на подсъдимия да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 7 месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи за срок от 3 години, както и да му бъде наложено кумулативно предвиденото „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 18 месеца, като на основание чл.55, ал.3 от НК да не бъде налагана предвидената кумулативно „Глоба“. За техническото средство, което е приложено по делото, да остане към материалите по него до изтичане сроковете за неговото съхранение.

Разноските, в размер на 503,82 лева, да се възложат на подсъдимия.

ЗАЩИТАТА: Това са параметрите на споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с параметрите на споразумението.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по реда на чл. 275 НПК.

СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по реда на съдебното следствие,