Решение № 55 от 06.03.2023, Окръжен съд - Шумен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 55 гр. Шумен, 06.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Азадухи Ов. Карагьозян

Членове:

Константин Г. Моллов

Теодора Енч. Д. като разгледа докладваното от Азадухи Ов. Карагьозян Въззивно гражданско дело № 20223600500179 по описа за 2022 година

Постъпила е молба вх.№ 5709/08.12.2022 г. от жалбоподателя Ж. И. К., действаща чрез пълномощника си адв. М. Д. при ВАК, с молба да бъде допълнен диспозитива на решене № 209/19.10.2022 г. по в.гр.д.№ 179/2022 г. по описа на ШОС, като се посочи идентификатора на ПИ за който се извършва поправката на очевидна фактическа грешка, а именно на ред 5, след текста „/16.09.2016 г. да се добави: „относно поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в гр. Велики Преслав, обл. Шумен, в местност „Белия бряг“.

Въззиваемите страни не са депозирали отговор на молбата.

С решение № 209/19.10.2022 г. по в.гр.д.№ 179/2022 г., ШОС е отменил решение № 260004/17.01.2022г. по гр.д. № 43/2012г. по описа на ВПРС, като вместо това е постановил:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение №

22/22.02.2013г. по гр.д. № 43/2012г. по описа на ВПРС, поправено с решение №183 /16.09.2016г. като след „дърводелска работилница“ да се счита за записано „обслужваща постройка, съставляваща масивна едноетажна сграда със застроена площ от 87.50 кв.м. с използваемо подпокривно пространство за сушене на билки, както и ведно с построената в имота сграда „Природолечебница“ /физиотерапевтична амбулатория/ в степен на завършеност „груб стоеж“, съставляваща масивна двуетажна сграда със застроена площ от 337.52 кв.м. и РЗП от 684 кв.м., в чийто обем е включен параклис от дялан камък.“ Постановил е решението да се счита за неразделна част от решение № 22/22.02.2013г. по гр.д. № 43/2012г. по описа на ВПРС, поправено с решение №183 /16.09.2016г.

След като се запозна с изложеното в молбата, както и приложените по делото доказателства съдът намира същата за допустима, а по същество и за основателна. Ще 1 следва да се допусне исканото допълване на решението за поправка на очевидна фактическа грешка, като за прецизност и пълнота на индивидуализацията на имота се посочи неговия идентификатор.

Предвид изложеното, ще следва на ред пети от диспозитива на въззивното решение, след текста „/16.09.2016 г.“ да се добави: „относно поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в гр. Велики Преслав, обл. Шумен, в местност „Белия бряг“.

Предвид гореизложеното и на основание чл.250 ГПК, съдът

РЕШИ:

ДОПЪЛВА решение № 209/19.10.2022 г. по в.гр.д. № 179/2022 г. по описа на ШОС в следния смисъл:

На ред пети от диспозитива на решението, след текста „/16.09.2016 г.“, да се добави:

„относно поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в гр. Велики Преслав, обл. Шумен, в местност „Белия бряг“.

Решението подлежи на обжалване пред ВКС на Р.България в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2