Определение № 22713 от 01.06.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22713 гр. София, 01.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ

КЮЛЕРОВ като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20221110171197 по описа за 2022 година Производството е по чл. 219, ал. 3 от ГПК във връзка с чл. 129 от ГПК.

Съгласно чл. 219, ал. 3 от ГПК страната, която има обратен иск срещу третото лице, може да го предяви за съвместно разглеждане едновременно с искането за привличане. В отговора на исковата молба ответника се е възползвал от това си право и е заявил, че предявява обратен иск срещу третото лице помагач, което иска да бъде конституирано – Г. В. Г. с ЕГН **********, от адрес, като е представена искова молба. Обратния иск следва да бъде предявен по правилата за предявяване на иск, и исковата молба следва да отговаря на всички изисквания на чл. 127 и чл. 128 от ГПК. Така представената искова молба по обратния иск не отговаря на следните изисквания на ГПК: по чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК - не са посочени имената на законните представители, или пълномощниците, ако има такива на ищеца по обратните искове, не е посочен електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес, както и телефонен номер на ищеца по обратните искове и неговите представители или пълномощници; по чл. 128, т. 2 от ГПК - не е представено доказателство за внесена държавна такса в размер на 150 /сто и петдесет/ лева;

С оглед горното следва на ответника по делото /ищец по обратния иск/, 1 да бъде даден едноседмичен срок, в който да представи по делото искова молба по предявеният обратен иск, за връчване на третото лице – помагач и даване на възможност за подаване на писмен отговор по реда на чл. 131 от ГПК.

На ответника по делото /ищец по обратния иск/ следва да бъде указано, че при неизпълнение на указанията на съда обратният иск няма да бъде приет за съвместно разглеждане по делото и исковата молба ще бъде върната.

С оглед на горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба по предявеният обратен иск /без рег. №, приложена към писмен отговор № 126170 от 05.05.2024 г./ по настоящото гр. дело на осн. чл. 129, ал. 2 във вр. с чл. 128, т. 2 от ГПК и чл. 72, ал. 1 от ГПК и УКАЗВА на ответника по делото /ищец по обратния иск/ Гаранционен фонд, чрез старши юрисконсулт К О Я, че следва в едноседмичен срок да изправи следните неродовнсти в исковата молба: по чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК – да посочи имената на законните представители, или пълномощниците, ако има такива, на ищеца по обратните искове, да посочи електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и да заяви, дали желае връчване на посочения електронен адрес, както и да посочи телефонен номер на ищеца по обратните искове и неговите представители или пълномощници; по чл. 128, т. 2 от ГПК - да представи доказателство за внесена държавна такса в размер на 150 /сто и петдесет/ лева;

УКАЗВА на ответника по делото /ищец по обратния иск/ Гаранционен фонд, чрез старши юрисконсулт К О Я, че при неизпълнение на указанията на съда обратният иск няма да бъде приет за съвместно разглеждане по делото и исковата молба ще бъде върната, на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК.

След изпълнение на указанията на съда или изтичане на срока за това делото да се докладва за предприемане на последващи процесуални 2 действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3