Определение № 10152 от 27.05.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10152 гр. София, 27.05.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-11 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя Т. Стоянова Владимирова като разгледа докладваното от Петя Т. Стоянова Владимирова Гражданско дело № 20251100105832 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба вх.№ 61687/21.05.2025г. на Ж. А. К., с ЕГН **********, с която е предявен иск с правно основание чл.432, ал.1 КЗ против „ЗАД ДаллБогг:Живот и здраве“ АД.

Видно от служебна справка, изготвена по делото настоящ и постоянен адрес на Ж. А.

К., считано от 09.02.2006г. за постоянен и от 13.03.1986г. за настоящ, са в гр.Пловдив, а от исковата молба се установява, че местонастъпване на застрахователното събитие е на територията на Община Чирпан, в съдебния район на ОС-Стара Загора.

Съобразно разпоредбата на чл.115, ал.2 ГПК / изм. – ДВ, бр.65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г./ исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу застраховател, Гаранционния фонд и Националното бюро на българските автомобилни застрахователи се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на застрахователното събитие.

В случая предявеният иск е такъв за заплащане на обезщетение по Кодекса за застраховането на увредено лице срещу застраховател и данните по делото сочат на подсъдност, различна от тази пред СГС.

Предвид изложеното, не са налице обстоятелства, обуславящи подсъдност на спора пред Софийския Градски съд – аргумент от чл.115, ал.2 ГПК, за предпоставките на която съдът следи служебно, доколкото съгласно чл.119, ал.3 ГПК (Нова – ДВ, бр.65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.) възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл.

115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

Ето защо, производството пред Софийски Градски съд следва да бъде прекратено и делото да се изпрати по подсъдност на местно компетентния съд по настоящ адрес на ищеца, а именно Окръжен съд гр.Пловдив.

1

Така мотивиран на основание чл.118, ал.1 вр. чл.119, ал.3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 118 във вр. с чл. 115, ал.2 ГПК производството по гр.д. № 5832 по описа за 2025г на СГС.

ИЗПРАЩА делото на основание чл. 115, ал.2 ГПК по подсъдност на Окръжен съд гр. Пловдив.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването на ищеца пред Софийски Апелативен съд.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2