Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 5569 от 04.05.2023, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 3154/2023
Вид
Определение № 5569
Подписан
04.05.2023
В сила
04.05.2023
Състав
Николай Димов, Теодора Иванова, Велина Пейчинова

Цитирани разпоредби

  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261, т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.262, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5569 гр. София, 04.05.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н. Димов

Членове:

Велина Пейчинова

Теодора И. като разгледа докладваното от Н. Димов Въззивно гражданско дело № 20231100503154 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.258-273 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на адв.Р. Г., като пълномощник на ответниците по делото, срещу решение от 02.12.2022 г. на СРС, ІІІ Г.О., 150 с-в по гр.дело № 14958/ 2020 г.

След служебна проверка по делото, съдът констатира, че въззивната жалба, подадена от адв.Р. Г., като пълномощник на ответниците по делото е изпратена на въззивната инстанция без да е изпълнена процедурата по чл.262, ал.1 във вр. с чл. 261, т.4 от ГПК по нейното надлежно администриране от първоинстанционния съд. В случая към въззивната жалба е представено платежно нареждане за внесена по сметка на СГС, държавна такса в размер на 25 лв. Съдът приема, че в случая не е събрана дължимата държавна такса за въззивно обжалване, но и липсват дадени указания от първоинстанционния съд за внасяне на дължимия размер от всеки един от ответниците по делото на държавна такса за обжалване пред въззивна инстанция. В настоящия случай съдът намира, че след като всеки един от жалбоподателите разполага със самостоятелно право и интерес да обжалва постановения съдебен акт, то и всеки един от тях дължи отделна държавна такса в размер на 25,00 лв. по всеки един от предявените обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.45, ал.1 от ЗЗД, независимо от обстоятелството, че жалбоподателите са обективирали жалбите си върху един материален носител.

С оглед на изложените съображения, образуваното пред СГС производство, като 1 преждевременно образувано следва да бъде прекратено, като делото се върне обратно на СРС, 150 състав, с оглед изпълнение на процедурата по чл.262, ал.1 във вр. с чл.261, т.4 от ГПК, във връзка с администрирането на подадената въззивна жалба. В случай на неизпълнение на указанията на съда за внасяне на дължимата държавна такса по сметка на СГС, компетентен да върне същата е СРС. Едва след това, на СГС следва да се изпрати за разглеждане подадената въззивна жалба.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 3154/2023 г. по описа на СГС, Г.О., ІІІВ състав.

ВРЪЩА делото на СРС, ІІІ Г.О., 150 с-в за администриране на подадената въззивна жалба от адв.Р. Г., като пълномощник на ответниците по делото, срещу решение от 02.12.2022 г. на СРС, ІІІ Г.О., 150 с-в по гр.дело № 14958/ 2020 г., съгласно мотивите на настоящето определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2