Споразумение № 67 от 23.10.2023, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 67 гр. Бургас, 23.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ангел Д. Гагашев при участието на секретаря Карина Г. Трендафилова и прокурора Андрей Обр. Червеняков

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Д. Гагашев Наказателно дело от общ характер № 20232100201437 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Обвиняемият С. М. С., редовно призован, се явява лично, конвоиран от служители на РД „Охрана“ – гр. Бургас и с упълномощения си защитник – адвокат Благой Потеров от Адвокатска колегия – гр. Бургас.

За Окръжна прокуратура – гр. Бургас се явява прокурор Андрей Червеняков.

Председателят на съдебния състав прикани страните да изразят становищата си по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. ПОТЕРОВ: Да се даде ход на делото.

ОБВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като установи, че се явяват лицата, чието присъствие е задължително съгласно разпоредбата на чл. 382, ал. 3 от НПК, след като изслуша тяхното становище и съобрази данните по делото, намира, че липсват процесуалните пречки по чл. 271, ал. 2 от НПК за разглеждането му в днешното съдебно заседание.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия, както следва:

С. М. С. – роден на *** г. в гр. ***, с постоянен адрес: ***, живущ на адрес: ***, ***, *** гражданин, *** образование, ***, *** (***), работи като ***, ЕГН: **********.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК, председателят на съдебния 1 състав РАЗЯСНИ на страните правата им в настоящия процес, включително правото им да искат отвод на съда, прокурора и съдебния секретар, а също и да искат събиране на нови доказателства.

ОБВ. С.: Разяснени са ми правата. Няма да се ползвам от правото на отвод на съда, прокурора и съдебния секретар. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на нови доказателства.

АДВ. ПОТЕРОВ: Нямам искания за отводи и за събиране на нови доказателства.

Председателят на съдебния състав ЗАПИТА страните придържат ли се към представеното в писмен вид споразумение и искат ли да внесат някакви промени в неговите параметри.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение. Няма да правим промени в съдържанието му. Моля да одобрите представеното в писмен вид пред Вас споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. ПОТЕРОВ: Считам, че предложеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

ОБВ. С.: Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните корекции на споразумението, като предлага да отпадне приложението на чл. 66 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Изследвал съм обстоятелството, че спрямо лицето е настъпила реабилитация, но не възразявам спрямо това предложение.

АДВ. ПОТЕРОВ: Наказанието е по-високо от справедливия размер, но при положение че наказанието беше отложено с чл. 66 НК. На настоящия етап не сме съгласни да бъде променено споразумението, с отпадане на чл. 66 НК.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ време на страните да обсъдят параметрите на наказанието.

АДВ. ПОТЕРОВ: Постигнахме ново споразумение с представителя на БОП, като увеличихме размера на наказанието до три години „лишаване от свобода“, което да бъде отложено по реда на чл.66 от НК с изпитателен срок от четири години и глобата да бъде в размер на 5000 лева, като се приложи чл. 54 НК. Моят подзащитен има семейство, затова държим на чл. 66 НК.

Моят подзащитен иска да остави този начин на живот зад себе си, даже има намерение да работи в чужбина при брат си.

По отношение на първото престъпление, наказанието следва да стане две години, с 5000 лева глоба.

А по отношение на твоето престъпление наказанието да стане три години с 5000 лева глоба, като общото наказание следва да стане три години лишаване от свобода с четири години изпитателен срок и глоба в размер на 5000 лева, в останалата си част споразумението остава в сила така, както сме 2 го договорили.

ПРОКУРОРЪТ: Така предложените промени относно наказуемостта на деянията считам, че ще се изпълнят целите на чл 36 от НК, приемам предложението и го поддържам.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ ЗАПИТА обвиняемия С. разбира ли обвиненията, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВ. С.: Разбирам какви са обвиненията срещу мен. Признавам се за виновен и по двете обвинения. Запознат съм със съдържанието на споразумението. Разбирам какво наказание ми е наложено. Съгласен съм със споразумението, както и с предложените нови наказания. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред, запознат съм с последиците от това и доброволно подписвам настоящото споразумение. Моля да одобрите споразумението така, както е представено.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ ВПИСА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Окръжна прокуратура – гр. Бургас, защитника на обвиняемия – адвокат Благой Потеров, и обвиняемия С. М. С., а именно:

1. Обвиняемият С. М. С., ЕГН: **********, със снета по делото самоличност, се признава за виновен в това, че:

1.1. На 05.03.2023г. около 12.00 ч. в гр. Бургас, ***, в имот на ***, без надлежно разрешително съгласно чл. 30 и чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.

73, ал. 1, вр. чл. 30 от ЗКНВП разпространил, като предоставил на Д.А.А.

ЕГН: ********** и му продал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1, ал. 2 , ал. 3 от ЗКНВП, вр. чл. 3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/ и Приложение № 1 - Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина”, а именно растителна маса с тегло 0,470 гр., поставена в топче алуминиево фолио, съдържаща синтетичен канабиноид МDМВ-4еn-РINАКА (МDМВ-РЕNINАСА,

Метил

( S)-3,3-диметил-2-1-(пент-4-ен-1-ил)-1Ниндазол-3-карбоксамидо) бутаноат) /поставен под контрол на ЗКНВП и Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, включени в Приложение № 1 – Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина”/, и синтетичен опионид - веществото метонитазен (N, N-диетил-2-[2-[(4-метоксифенил)метил]-5-нитробензимидазол-1-ил] ентанамин) /поставен под контрол на ЗКНВП и Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, включени в Приложение № 1 - Списък I- „Растения и вещества с висока 3 степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“/ - деяние, представляващо престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. първо, абзац втори от НК, вр. чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП и чл. 1 и сл. от НУРРД по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП, вр. чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, ал. 3 от ЗКНВП, вр. чл. 3, т. 1 от НРКРВН и Приложение № 1 - Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“

И

1.2. За това, че в условията на реална съвкупност с горепосоченото, на 31.08.2023 г. в гр. Бургас, на различни места в жилище на адрес гр. Бургас ***, ***, /растителна маса, находяща се върху везна - обект №1, в хартиен плик – обект №2 и в пластмасова чаша – обект №5 /без надлежно разрешително съгласно чл. 30 и чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества и техен аналог по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1, ал. 2 , ал. 3 от ЗКНВП, чл. 4, ал. 2 от ЗКНВП, и параграф 1 от ДР ЗКНВП, вр. чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/ и Приложение Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина” / - а именно растителна маса с общо тегло 18,190 гр. /обекти №1, №3, №5/, съдържаща синтетични канабиноиди МDМВ - 4еn - РINАСА (М DМВ -РЕNINАСА, Метил ( S) - 3,3 диметил - 2 - 1 - (пент - 4 - ен - 1 - ил) - 1Н - индазол - 3 -карбоксамидо) бутаноат), АDВ - ВUТINАСА (S)-N-(1-амино -3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид /поставени под контрол на ЗКНВП и Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, включени в Приложение № 1 - Списък 1 – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина”/ и синтетичен канабоноид МDМВ - INАСА (N-(1Ниндазол-3- илкарбонил)-3- метил-L-валин, метилов естер), представляващ химичен аналог на веществата АDВ - ВUТINАСА (S)-N-(1-амино -3,3 диметил-1-оксобутан-2 -ил)-1- бутил- 1H- индазол-3 -карбоксамид, 4F МDМВ - ВINАСА (Метил - (2 S) - (1 - (4 - флуоробутил) - 1Н - индазол - 3 карбоксамидо] - 3,3 - диметилбутаноат, 4F - АDВ, 4F - МDМВ - ВUТINАСА и 4 - F - МDМВ - ВINАСА) /поставени под контрол съгласно ЗКНВП и Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/. включени в Приложение № 1 - Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“/ - деяние, представляващо престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. първо, абзац първи, предл. четвърто, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, вр. чл. 73, ал. 1 и 4 чл. 30 от ЗКНВП и чл. 1 и сл. от НУРРД по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП, вр. чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, ал. 3, чл. 4, ал. 2 от ЗКНВП, и параграф 1 от ДР ЗКНВП, вр. чл. 3, т. 1 от НРКРВН и Приложение № 1 - Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната е ветеринарна медицина”.

Деянията са извършени виновно от обвиняемия С., при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

2. Страните се споразумяват на обвиняемия С. М. С., със снета по делото самоличност, за посочените в т. 1 престъпления, да се наложат следните наказания:

За първото деяние, на основание чл.354а, ал.1 изр.първо, абзац втори от НК, вр.чл.54 от НК на обвиняемия С. се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, както и ГЛОБА в размер на 5000 лева.

За второто деяние, на осн.чл.354а, ал.1, предл.четвърто от НК, вр.чл.54 от НК на обвиняемия С. М. С., със снета по делото самоличност, се налага наказание ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и ГЛОБА в размер на 5000 лева.

На осн.чл. 23 НК на обвиняемия С. М. С., със снета по делото самоличност, се ОПРЕДЕЛЯ общо наказание по настоящето споразумение, в размер на най-тежкото от наложените му наказания, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, което на осн. чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено за изпълнение за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от одобряване на настоящето споразумение, както и предвиденото в чл. 345, ал. 1 от НК кумулативно наказание „ГЛОБА” в размер на 5000 лв.

3. Страните се споразумяват относно веществените доказателства по делото, следното:

- растителна маса с тегло 0,470 гр., и растителна маса с общо тегло 18,190 гр. /предадени на ЦМУ – л. 61, 152 от делото/ на осн. чл. 354а, ал. 6 НК се отнема в полза на държавата и следва да бъдат унищожени.

4. Веществените доказателства, а именно

4.1. парична сума в размер на 1410 лв., както следва: