Решение № 9675 от 29.08.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 9675 гр. София, 29.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20221110100296 по описа за 2022 година

Предявен е иск на правно основание чл. 411 КЗ във връзка с чл. 45 ЗЗД от ЗАД „АРМЕЕЦ”, ЕИК: 121076907 срещу ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ТРУП, с ЕИК000694286 , да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 2223,34 лв., ведно със законната лихва считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане.

В едномесечния срок за отговор по чл. 131 ГПК ответникът , е депозирал такъв, с който счита иска за допустим, но неоснователен като го оспорва по размер.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на събраните доказателства по делото, намира за установено от фактическа страна следното:

На 01.04.2021 г. в гр. София, на ул. „Фритьоф Нансен“ между ул. „Любен Каравелов“ и ул. „Карнеги“ е настъпило пътнотранспортно произшествие (ПТП), документирано с двустранен протокол за ПТП (ДКППТП), от 01.04.2021г. Лек автомобил „Шкода“, модел „Фабия“ ДР X» РВ 0998 ТА при паркиране реализира ПТП с паркирания л. а. „Мерцедес“ ДРХ» СВ 9393 СА. В ДКППТП водачът на л. а. „Шкода“, модел „Фабия“ ДР X» РВ 0998 ТА, П. Р. бил виновен за настъпването на произшествието, както г-н Р. лично е посочил.

Съгласно ДКППТП са посочени повреди по л. а. „Мерцедес“ ДРХ° СВ 9393 СА, а именно: предна броня.

За събитието е съставен двустранен констативен протокол от 01.04.2022 г., в който е отразен механизма на процесното ПТП.

За увредения л. а. „Мерцедес“ ДР№ СВ 9393 СА бил сключен застрахователен договор за имуществена застраховка „Каско” със ЗАД „Армеец”, Клауза — „П“ - Пълно каско, с полица № 0310X0001560 и период на застрахователното покритие 14.11.2020 г. 13.11.2021 г.

Водачът на лек автомобил „Шкода“, модел „Фабия“ рег. № РВ 0998 ТА има валидна 1 застраховка гражданска отговорност при ответника.

С плащане по банков път на 14.06.2021 г. за сумата от 576,22 лв. бил обезщетен собственика на л. а. „Мерцедес“ ДР№ СВ 9393 СА за имуществените вреди причинени на автомобила. В хода на ликвидационната дейност са извършени и ликвидационни разноски в размер на 25,00 лева, или общо обезщетението възлиза на сумата от 601,22 лева.

Според заключението на вещото лице всички увреждания, с изключение на са в следствие на процесното ПТП стойността на застрахователното обезщетение за на л. а.

„Мерцедес“ ДР№ СВ 9393 СА, е 531 , 12 лв., към което трябва да се добавят ликвидационни разноски в размер на 25 лв.

Или общото обезщетение е в размер на 556,12 лв.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

По иска по чл. 410, ал. 1 във вр. с чл. 411 КЗ .

С оглед твърденията на страните, съдът намира, че фактите, които обуславят възникване на главното вземане на ищеца, са: 1) наличие на валиден договор за имуществено застраховане „Каско“; 2) настъпване на застрахователно събитие – ПТП; 3) причинени щети на застрахования автомобил; 4) причинно-следствена връзка между ПТП и щетите; 5) изпълнение на задължението за заплащане на застрахователно обезщетение от ищеца в размер на 576,22 лв.; 6) ответникът е застраховател на делинквента по задължителната застраховка на автомобилистите „Гражданска отговорност“, като договорът трябва да е валиден към момента на застрахователното събитие. Тези факти са безспорно установени в хода на делото.

Към дължимото изплатено обезщетение следва да се добавят и обичайните ликвидационни разноски в размер на 25 лв.

Спорният въпрос в случая е размерът на отговорността на ответника. По този въпрос, в хода на делото и след направената съдебна автотехническа експертиза, става ясно, че действителният размер на щетите 531 , 12 лв., като се отчете, че не се взимат предвид официалния сервиз, а средните пазарни цени, тъй като процесния автомобил не е бил гаранционен.

Следва се добавят ликвидационни разноски в размер на 25 лв. като дължимото обезщетение е в размер на 556,12 лв.

По отношение на вината на водача на „Фабия“ рег. № РВ 0998 ТА същата се презюмира до доказване на противното - чл. 45, ал. 2 ЗЗД, но същата се установява и описания механизъм в протокола и заключението.

По изложените причини искът е частично основателен и следва да се уважи до размера от 556,12 лв.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

2

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 ГПК въвъ врс чл. 411 КЗ ЧЕ ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС

ТРУП, с ЕИК000694286 дължи на „АРМЕЕЦ”, ЕИК: 121076907 сумата от 556,12 лв., изплатено застрахователно обезщетение във връзка с щета № 10121030102190, ведно със законна лихва върху тази сума от 06.08.2021г. до момента на окончателното й изплащане, както ОТХВЪРЛЯ иска до пълния предявен размер от 601, 22 лв.

ОСЪЖДА ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО БУЛСТРАД

ВИЕНА ИНШУРЪНС ТРУП, с ЕИК000694286 да заплати на „АРМЕЕЦ”, ЕИК: 121076907, сума от 368 лв. разноски по делото на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

ОСЪЖДА ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО БУЛСТРАД

ВИЕНА ИНШУРЪНС ТРУП, с ЕИК000694286 да заплати на „АРМЕЕЦ”, ЕИК: 121076907, сума от 28 лв. разноски по делото на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3