Определение № 283 от 24.06.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 283 гр. София, 24.06.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Блага Иванова

Членове:

Невена Грозева

Бонка Янкова като разгледа докладваното от Невена Грозева Касационно частно наказателно дело № 20258003200559 по описа за 2025 година Производството е образувано по чл. 44, ал. 1 НПК по спор за подсъдност повдигнат от Районен съд – Пловдив по нчд № 3022/25 г. с РС- Асеновград.

Пред Районен съд- Асеновград е образувано н.ч.д. № 347/2025 г. с правно основание по чл. 87 от НПК по молба на осъдения И. А. В. за допускане на съдебна реабилитация по постановените срещу него присъди.

С разпореждане от втори юни 2025 г. съдията- докладчик е прекратил съдебното производство и е изпратил делото в РС – Пловдив, като е приел че осъжданията, за които осъденият В. настоява да бъде реабилитиран са постановени от РС- Пловдив.

В РС- Пловдив е образувано нчд № 3022/25 г., по което съдията докладчик е оставил без движение молбата на осъдения, тъй като не е посочил изрично в нея, по кои от присъдите иска да бъде извършена съдебна реабилитация. С молба от 9.06.2025 г. осъденият е внесъл уточнение, че желае да бъде извършена съдебна реабилитация по последните четири присъди, след което съдията- докладчик с разпореждане от 10.06.2025 г. е приел, че с оглед определеното най-тежко наказание измежду последните четири присъди, компетентен да се произнесе по искането за съдебна реабилитация е Районен съд- Асеновград. Прекратил производство и е повдигнал спор за подсъдност пред ВКС на основание чл. 44, ал. 1 от НПК.

Настоящият съдебен състав след като обсъди материалите по делото намери следното :

Компетентен да се произнесе по молбата на осъдения И. А. В. с правно основание чл. 87 от НК е Районен съд – Асеновград.

Това е така, защото : Последните четири присъди, по които осъденият е пожелал да бъде извършена съдебна реабилитация са както следва :

- по нохд № 8314/12 г. на Районен съд- Пловдив влязла в сила от 1

17.10.2013 г., по която е осъден на две години лишаване от свобода при строг режим;

-по нохд № 1362/2015 г. в сила от 27.05.2015 г. по описа на Районен съдПловдив, по която е осъден на една година и шест месеца лишаване от свобода при строг режим ;

-по нохд № 650/2015 г. в сила от 3.09.2015 г. по описа на Районен съдАсеновград, по която е осъден на две години и четири месеца лишаване от свобода при строг режим и

-по нохд № 4795/2020 г. в сила от 7.08.2020 г. по описа на Районен съдПловдив, по която е осъден на шест месеца лишаване от свобода при строг режим.

Изложеното до тук определя като местен компетентен Районен съд Асеновград, тъй като съгласно чл. 433, ал. 2 от НПК: „Когато лицето е осъдено с няколко присъди от различни съдилища, компетентен е съдът, който е наложил най- тежкото наказание, а когато наказанията са еднакво тежки – съдът, който е постановил последната присъда“. Цитираната норма не оставя никакво съмнение, че в случая меродавно е наложеното най- тежко наказание и компетентен в производство по чл. 87 от НК е съдът който го е наложил. В случая това е РС – Асеновград, тъй като най – тежкото измежду всички наложени наказания по последните четири присъди е наложеното по нохд № 650/2015 г. в размер на две години и четири месеца лишаване от свобода.

Ето защо делото заедно с молбата за съдебна реабилитация на осъдения И. В. следва да се върне в Районен съд- Асеновград.

Мотивиран от изложеното Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, на основание чл. 44, ал. 1 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА н.ч.д. № 3022/2025 г. по описа на РС-Пловдив за разглеждане и решаване от Районен съд – Асеновград.

Определението не подлежи на обжалване.

Копие от определението да се изпрати на РС- Пловдив.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2