Решение № 9853 от 23.05.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 9853 гр. София, 23.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20231110160056 по описа за 2023 година

Предявени са от „ЕЕ.м.з. ЕАД ,ЕИК : . срещу К. К. Б. ,ЕГН : ********** положителни установителни искове по реда на чл.422 от ГПК ,с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ и чл. 56 ПИКЕЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД с искане спрямо ответника да бъде признато за установено, че същият дължи на ищеца сумата в общ размер н а 1 526,64 лв., представляваща дължима сума за фактурирана при установен случай на неизмерена,неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия ,за което е съставен Констативен протокол № 1028324/29.07.2022год. ,за периода от 30.04.2022год. до 29.07.2022год.,ведно със законната лихва от 20.03.2023год. до изплащане на вземането ,както и сумата от 86,31лв,.мораторна лихва за периода от 16.08.2022год. до 28.02.2023год., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 9159/27.03.2023год. по ч.гр.д.№ 14482/2023год. по описа на СРС,65 състав.

В исковата молба се твърди, че ищецът е дружество ,притежаващо Лицензия за разпределяне на електрическа енергия № Л-135-07 от 13.08.20204год. ,като е собственик на единствената електроразпределителна мрежа на лицензионната територия.Твърди ,че на 29.07.2022год. , в съответствие с притежаваната лицензия и на основание на ПИКЕЕ,обн.

ДВ,бр.35 от 30.04.2019год. ,на обекта на потребителя К. К. Б. ,била извършена техническа проверка от служители от отдел „Нестопански загуби“ на средството за търговско измерване с фабричен номер 1551011091,обслужващо процесния обект на ответника – къща в гр.София,ул.“к.“ № 5.В момента на проверката бил съставен Констативен протокол № 1028324/29.07.2022год.Потребителят,ползващ обекта бил потърсен ,непосредствено преди проверката ,за да присъства на нея като не бил открит на адреса,поради което същата била осъществена в присъствието на свидетел ,представител на Федерацията на потребителите,което било отразено в протокола.

При проверката била констатирана ,че липсва пломба на щита на ел.таблото.Установена била промяна в схемата на свързване,чрез проводник тип ПВА 16мм2 /меден едножилен/,като единия край на присъединението бил присъединен към входящата фазова клема на входящия предпазител,а др. край бил присъединен към 1 изходящата фазова клема на изходящия предпазител преди средството за търговско измерване.По гореописания начин консумираната по това присъединяване ел. енергия в момента на проверката не се измервала от средството за търговско измерване и съответно не се заплаща от потребителя.След възстановяване на схемата ,показанията са 1-ва нощна – 0000398кв.ч. ,2-ра дневна – 0001810 кв.ч.

Твърди ,че след констатациите били предприети мерки – измерването на ел. енергия било приведено в изправност и били пломбирани клемния блок на електромера и щита на ел. таблото.Електромерът не бил изпращан за метрологична експертиза,тъй като била установена промяна на схемата на свързване.

На клиента било изпратено писмо ,с което бил уведомен за проверката и му бил изпратен констативния протокол.В последствие била извършено преизчисление на сметката ,по реда на чл.50,ал.2 от ПИКЕЕ за периода 30.04.2022год. – 29.07.2022год. ,била издадена и фактура № 0003431558/03.08.2022год.С писмо от 03.08.2022год. били изпратени на потребителя изготвената справка за преизчислените количества ел. енергия и процесната фактура.

Ответникът К. К. Б.,чрез адв.К. Т. е депозирал в срока по чл.131 от ГПК писмен отговор.Оспорва ,че е налице договорно отношение с ищеца ,тъй като не е потребител на ел. енергия – собственик или ползвател на процесния обект,находящ се в гр.София,ул.“к.“ № 5 за процесния период.С решение на СРС по гр.д.№13168/07год.,в сила от 02.12.2008год. за негов собственик бил признат трето за делото лице.С ИЛ от 04.12.2020год. ответникът бил осъден да предаде владението на процесния имот на признатите собственици – гкс и рха ,като му била връчена ПДИ ,с която бил насрочен и в последствие изпълнен въвод във владение на 16.04.2021год.Оспорва е претендираната главница и мораторна лихва като счита ,че не било ясно как били формирани същите и за какъв период.Моли съда да отхвърли предявените искове като неоснователни и недоказани.

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от представената Лицензия от 13.08.2004 г.,същата е издадена на "ЧЕЗ Разпределение България" АД /със сегашно наименование „ЕЕ.м.з. ЕАД/ за дейността "разпределение на електрическа енергия" на обособената територия, определена в приложение № 1 към нея за срок от 35 години, ОУ на договорите за използване на електроразпределителните мрежи на "ЧЕЗ Разпределение България" АД гр. София, сертификат за публична реклама, и доказателства за обнародване на ОУ във вестник Телеграф, Вяра, Струма, Монт прес, Конкурент, Посредник, Съперник, Народен глас, Ние.

Представени са и Общи условия на договорите за използване на електроразпределителната мрежа,които не са оспорени.

Между страните не се спори, че имотът, находящ се в гр.София,ул.“к.“ № 5 е бил присъединен към електроразпределителната мрежа.

Съгласно писмо от „еп.“ ЕАД от 27.03.2024год.,към 29.07.2022год. като лице ,регистрирано в Клиентската система на дружеството с БП 12091669,обект Къща ,находящ се на адрес в гр.София,ул.“к. „ № 5 фигурира К. К. Б..

Установява се че същия е подал Заявление №1202582411/18.05.2017год. до „чеб“АД за продажба на електрическа енергия за битови нужди,на обект в гр.София,ул.“к.“ №5,къща ,като се е позовал на НА №184/23.12.2014год.

По делото е представен от ответника Изпълнителен лист от 04.12.2020год.,издаден от СГС на основание чл.404,405 и 406 от ГПК ,с който К. К. Б. е осъден да предаде 2 владението на имот с идентификатор *** ,с адрес в гр.к.,№ 5 ,на основание чл.108 от ЗС на гкс и рха.

Видно от Протокол за въвод във владение от 16.04.2021год. ,същия е осъществен от ЧСИ на взискателите гкс и рха.

От констативен протокол № 1028324/29.07.2022г., констатациите в който се подкрепят от показанията на свидетелите мсп,служител на ищеца и В. Н. Г.,член на Федерацията на потребителите, при извършената на 29.07.2022г. проверка на монтирания електромер за обекта № 1551011091е установено,че е липсва пломба на щита на ел.таблото.Установена била промяна в схемата на свързване ,чрез проводник ПВА 1-6мм2 /меден едножилен/,като единия край на присъединението бил присъединен към входящата фазова клема на входящия предпазител,а др. край бил присъединен към изходящата фазова клема на изходящия предпазител преди средството за търговско измерване.По гореописания начин консумираната по това присъединяване ел. енергия в момента на проверката не се измервала от средството за търговско измерване и съответно не се заплаща от потребителя.След възстановяване на схемата ,показанията са 1-ва нощна – 0000398кв.ч. ,2-ра дневна – 0001810 кв.ч.

Протоколът е подписан от двама техници , вкл. св. м.,както и от св.Г..

Според техните показания ,ел таблото било поставено на стълб пред къщата ,като било разпито,по-точно щитът му бил без пломба.Констатирали ,че електромерът е с тъмен дисплей,както и че бил поставен допълнителен проводник,като консумираната ел енергия не се измервала.И двамата свидетели сочат, че там се намирал само един електромер.

Св.Г. сочи също ,че този електромер обслужвал къща на два етажа,не добре поддържана.Явили се мъж и жена ,които обяснили ,че абоната не живеел на този адрес.В края на проверката се възстановил а правилната схема на свързване,електромера бил пломбиран ,както и щита на ел. таблото.

Въз основа на констативния протокол и изготвената Справка за преизчисляване на количества ел енергия от 02.08.2022год. е издадена фактура № 0003431558/03.08.2022г. за процесната сума от 1 526,64 лева с ДДС.

От представеното писмо с уведомление за извършена проверка и препис от констативен протокол се установява, че същото не е връчено на ответника.

От представеното уведомление за извършена корекция ,с изх. №

1204725683/03.08.2022год. и товарителница от 23.08.2022год., съдържаща разписка за получаването му е видно, че същото не е било потърсено и не е връчено.

Според приетото експертно заключение по съдебно-техническа експертиза, което съдът кредитира изцяло по реда на чл. 202 от ГПК, направените в констативния протокол констатации представляват промяна в схемата на свързване на електромера, която води до неотчитане на потребената ел. енергия през присъединението. Според заключението общото количество неотчетено от СТИ за периода от 90 дни е преизчислено при спазване на чл. 48, ал. 1, т. 1, б. „б“ от ПИКЕЕ, като изчисленията при извършената корекция на сметката са математически верни и съответстват на одобрените от ДКЕВР цени на електрическата енергия за процесния период.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът намери следното от правна страна:

Съдът е сезиран с предявени по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК искове правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ и чл. 56 ПИКЕЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

В тежест на ищцовото дружество е да установи при условията на пълно и главно доказване , че ответникът е потребител на ел. енергия в процесния обект на потребление за 3 процесния период и реално е доставил начисленото с процесната фактура количество ел. енергия; че е изпълнил надлежно и законосъобразно процедурата по корекция на сметката на ответника в съответствие с предвидените изисквания в действащите към този момент ПИКЕЕ и в тази връзка, че е налице законово основание за това; че правилно е изчислил размера на дължимата от потребителя сума в съответствие с действащия към процесния период цени, че потребителят е изпаднал в забава да заплати задължението си и дължи обезщетение за забава в посочения размер.

Приложимата в случая нормативна уредба, с оглед датите на извършване на проверката – 29.07.2022год., са новите ПИКЕЕ (обн. ДВ, бр. 25 от 30.04.2019 г.). В раздел IX от същите се урежда редът и начинът за преизчисляване на количеството електрическа енергия, като те доразвиват законовата постановка по Закона за енергетика, въведена с измененията на ДВ, бр. 54 от 2012 г., относно възможността за извършване на едностранна корекция на сметките за предоставена електрическа енергия.

С новите ПИКЕЕ, титуляр на вземането по корекционната фактура е операторът на електроразпределителната мрежа, като това негово право се извежда от изричните норми на чл. 56, ал. 1 и ал. 2, съгласно които в случаите на преизчисляване на количества електрическа енергия по реда на този раздел, операторът на електроразпределителната мрежа предоставя на ползвателя на мрежата фактура и справка за преизчислените количества електрическа енергия, както и информация за дължимата сума за мрежови услуги (с изключение на цена за достъп до електроразпределителната мрежа, формирана на база на предоставена мощност) и за "задължения към обществото", а ползвателят на мрежата заплаща на оператора на съответната мрежа дължимата сума, определена от оператора на съответната мрежа по реда на ал. 1.

Предвид изложеното, то титуляр на вземането по корекционните фактури е електроразпределителното дружество, в случая „Електроразпределителни мрежи Запад“АД / с предходно наименование "ЧЕЗ Разпределение България"АД/, а задължено лице е "ползвателят на мрежата" ,съгласно легалната дефиниция в § 1, т. 41а от ДР към Закон за енергетиката : „физическо или юридическо лице – ползвател на електропреносната и/или електроразпределителната мрежа, доставящо ел.енергия в електропреносната и/или електроразпределителната мрежа или снабдявано от такава мрежа“ .

Предвид това, ползвател на мрежата е и крайният потребител, доколкото потребява електрическа енергия и притежаваният от него имот е снабдяван именно ,чрез електроразпределителната мрежа на ищеца.

Разпечатката съдържа 36 от 56 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/ccbcf5fc-7d9f-4a1b-9821-70c48f5e8c3a