Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 5445 от 10.04.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 3523/2024
Вид
Определение № 5445
Подписан
10.04.2024
В сила
10.04.2024
Състав
Николай Димов, Теодора Иванова, Велина Пейчинова

Цитирани разпоредби

  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.259, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.7, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5445 гр. София, 10.04.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Димов

Членове:

Велина Пейчинова

Теодора Иванова като разгледа докладваното от Николай Димов Въззивно гражданско дело № 20241100503523 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.258-273 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на Т. Д. С., подадена чрез назначения й по делото особен представител адв.П. К., срещу решение № 7140 от 07.05.2023 год., постановено по гр.дело № 70605/ 2021 год. по описа на СРС, ІІ Г.О., 58 с-в.

По делото е постановено в закрито заседание на 15.02.2024 г. и определение № 7248, с което е отхвърлена молба вх.№ 149057/29.05.2023 г. за определяне възнаграждение на особения представител в размер на още 188,95 лв.

Съгласно чл.259, ал.1 ГПК, срокът за обжалване на постановените от първоинстанционните съдилища решения започва да тече от връчване на решението на страната. За да започне да тече срок за обжалване, решението трябва да е връчено надлежно на страната по начините и чрез способите, уредени в процесуалния закон. В процесния случай решението на СРС, 58 с-в, както и определението от 15.02.2024 г. не са надлежно връчени на всички страни по делото. В процесния случай на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД, гр.София не са връчени надлежно съобщения на адреса, който е посочен по делото с препис от решението и определението съобразно изискванията на чл.7, ал.2 от ГПК.

С оглед на изложените съображения, образуваното пред СГС производство, като преждевременно образувано следва да бъде прекратено, като делото се върне обратно на СРС, 58 състав, с оглед изпълнение на процедурата по връчване на препис от решението на съда, както и връчване на препис от определението на съда, съобразно 1 изискванията на чл.7, ал.2 от ГПК. Едва след това, на СГС следва да се изпрати за разглеждане подадената въззивна жалба.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 3523/2024 г. по описа на СГС, Г.О., ІІІ-В състав.

ВРЪЩА делото на СРС, ІІ Г.О., 58 с-в. за изпълнение на дадените указания, съгласно мотивите на настоящето определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2