Определение № 462 от 03.02.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 462 гр. Варна, 03.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Мая Недкова мл.с. Ивалена Орл. Димитрова като разгледа докладваното от мл.с. Ивалена Орл. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20213100501650 по описа за 2021 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Подадена е молба вх. № 25336/07.12.2021 г. от „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, район „Владислав Варненчик”, бул. „Владислав Варненчик” № 258, „Варна Тауърс – Г“, чрез адв. Н.Б., с която се иска допълване в частта за разноските на постановеното по делото Определение № 4075 от 16.11.2021 г., с което е обезсилено Решение № 1441/21.09.2021 г., постановено по възз. гр. д.

№ 1650/2021 г. по описа на ОС - Варна, както и Решение № 1189/06.03.2020 г., постановено по гр.д. № 17745/2019 г. по описа на РС - Варна, XLVII състав, и е прекратено производството по предявения от СТ. В. СТ., ЕГН **********, с адрес: гр. Добрич, ул.

„Любен Каравелов“ № 10, вх. В, ет. 1, ап. 2, срещу „Енерго-Про Продажби” АД отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК за приемане на установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответното дружество сумата в размер на 7186,46 лева, начислена в резултат на корекция на сметка за ел. енергия, за обект на потребление, находящ се в гр. Добрич, ул. „Любен Каравелов” № 10, вх. В, ет. 1, ап. 2, с кл.

№ 1200039213 и аб. № 0101020111, за периода от 28.11.2017 г. до 27.11.2018 г., за която сума е издадена фактура № 028622745 от 16.10.2019 г.

В молбата се излага, че с горецитираното определение съдът не е присъдил съдебноделоводни разноски, за извършването на които ответното дружество своевременно е представило доказателства в хода на съдебните производства пред ВРС, ВОС и ВКС.

Настоява за присъждането на такива съобразно представените доказателства - в размер на 8937,43 лева, на осн. чл. 78, ал. 4 ГПК.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не е депозиран писмен отговор от насрещната страна.

1

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Депозираната молба е допустима, същата е подадена в законоустановения срок, от легитимирано лице, и по същество се явява основателна.

Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 4 ГПК, ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото.

В конкретния случай се установяват всички предвидени от закона предпоставки за ангажиране отговорността на ищеца/въззиваем на основание чл. 78, ал. 4 ГПК. В производствата пред ВРС, ВОС и ВКС са приложени доказателства за представителна власт на процесуалния представител на ответното/въззиваемо дружество, както и доказателства за действително сторени съдебно-деловодни разноски, както следва: за първа инстанция - в размер на 1794,00 лева, включващи платено адвокатско възнаграждение - 1644,00 лева с вкл.

ДДС, и депозит за съдебно-техническа експертиза – 150,00 лева; за въззивното производство – общо 3681,73 лева, включващи държавна такса по гр. д. № 1239/2021 г. – 143,73 лева, депозит за изготвяне на СТЕ по гр. д. № 1650/2021 г. – 250,00 лева, платени адвокатски възнаграждения по в. гр. д. № 1239/2021 г. и в. гр. д. № 1650/2021 г. - 3288,00 лева с вкл.

ДДС; за касационно обжалване – общо 1817,70 лева, включващи държавна такса – 143,70 лева, държавна такса за допускане до касационно обжалване – 30,00 лева, както и платено адвокатско възнаграждение – 1644,00 лева с вкл. ДДС.

Ищецът/въззиваем своевременно, във всяка инстанция, е направил възражения по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК, които настоящият състав намира за основателни, тъй като делото не се отличава с фактическа и правна сложност. В съответствие с Наредба №1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, на „Енерго-Про Продажби“ АД за всяка от инстанциите следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 689,32 лева без вкл. ДДС, съответно 827,18 лева с вкл. ДДС, или общо съдебно-деловодни разноски в размер на 4026,15 лева (Четири хиляди двадесет и шест лева и 15 ст.) за всички инстанции.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 248 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Определение № 4075 от 16.11.2021 г., постановено по в. гр. д. № 1650/2021 г. по описа на Окръжен съд – Варна, IV състав, на основание чл. 248 от ГПК, като ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК, СТ. В. СТ., ЕГН **********, с адрес: гр. Добрич, ул. „Любен Каравелов“ № 10, вх. В, ет. 1, ап. 2, ДА ЗАПЛАТИ на „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Вл.

Варненчик” № 258, „Варна Тауърс – Г“, сумата в размер на 4026,15 лева (Четири хиляди двадесет и шест лева и 15 ст.), представляваща сторени пред всички инстанции съдебно2 деловодни разноски.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване едноседмичен срок от връчването му на страните. пред

Апелативен съд-Варна в

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3