Определение № 1497 от 06.06.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1497 гр. Пловдив, 05.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Екатерина Вл. Мандалиева Въззивно частно гражданско дело № 20245300501258 по описа за 2024 година

Производство е по реда на чл. 274 във вр. с чл. 248 ГПК.

Постъпила е частна жалба от „А1 България„ ЕАД, чрез процесуалния представител адв. Х. М. срещу Определение № 2220/21.02.2024 год., постановено по гражданско дело № 14412/2023 год., по описа на Районен съд–Пловдив, шести граждански състав, с което се обезсилва издадената по ч.гр.д. № 14412/2023 г. по описа на Районен съд Пловдив, VI граждански състав, Заповед № 7259/25.10.2023г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена в полза на кредитора „А1 България” ЕАД, ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление: град София, ул. „Кукуш“ № 1, против длъжника М. Т. Т., ЕГН: **********. В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на постановеният съдебен акт, по съображения подробно изложени в същата.Иска се отмяна на обжалваното определение.

Отговор на частната жалба не е постъпил.

ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, като съобрази събраните по делото доказателства, намира следното:

Частната жалба е подадена от легитимирана страна в спора, срещу подлежащ на обжалване акт, в предвидения срок, поради което същата е допустима и следва да се разгледа по същество.

Заповедният съд е издал Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 6346/20.09.2023г. по заявление на „А1 България” ЕАД, срещу която е постъпило възражение по чл. 414 ГПК.

С разпореждане от 03.01.2024 г., съдът е указал на заявителя да предяви иск по чл.415, ал.1, т.1 ГПК, в едномесечен срок от уведомяването, като представи доказателства за това в указания срок, като в случай, че не изпълни дадените указания, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

1

Разпореждане е връчено редовно на заявителя на 15.01.2024 г. Едномесечният срок за предявяване на иска, изчислен по правилата за броене на сроковете по месеци съгласно чл.60, ал.6, вр. ал.3 ГПК, е изтекъл на 1 5.02.2024 г. – четвъртък, присъствен ден.

Първоинстанционният съд е приел, че депозирана е молба от заявителя от дата 16.02.2024 г., с приложена разпечатка от ССЕВ за това, че е адресирано до Районен съд Пловдив съобщение със заглавие „Искова молба – М. Т. Т.“ и приложен файл със заглавие „Искова молба“, не доказват да е надлежно предявен иск срещу длъжника по делото за установяване дължимостта на процесното вземане, доколкото липсва представен екземпляр от входирана в деловодството на съда искова молба, с предявен иск по чл. 422 ГПК.. Поради това заповедният съд е приел,, че указанията, дадени с разпореждане от 03.01.2024 г., не са изпълнени и като последица е обезсилил заповедта за изпълнение на парично задължение.

В частната жалба се възразява срещу приетото от първоинстанционния съд, че исковата молба, подадена в последния ден от законоустановения срок, но след края на работния ден, е просрочена. Исковата молба е подадена по електронен път и преди двадесет и четвъртия час на последния ден от срока, поради което следва да бъде приета като просрочена.

Настоящият съдебен състав намира направените в жалбата оплаквания за основателни по следните съображения:

Видно от приложеното по делото Удостоверение за връчване, исковата молба на заявителя е изпратена до РС гр.Пловдив чрез ССЕВ на 15.02.2024г. в 21.53ч. Разпоредбата на чл. 62, ал. 1 от ГПК предвижда, че последният ден на срока продължава до края на двадесет и четвъртия час, а само, когато трябва да се извърши действие или да се представи нещо в съда, срокът изтича в момента на приключване на работното време. В случая се касае за подаване на искова молба. Ако подаването се извършва чрез представяне на искова молба в съда, то представянето трябва да се случи до приключване на работното време на последния ден от срока. Но, ако подаването се извършва електронно, то исковата молба трябва да постъпи в електронната система на съда до края на двадесет и четвъртия час на последния ден от срока – чл. 62, ал. 4 във вр. с ал. 1 изр. първо от ГПК.

В случая исковата молба е подадена електронно преди изтичане на двадесет и четвъртия час на последния ден от срока 15.02.2024 г в 21.54.33ч. и не е налице основание същата да се приеме за просрочена, и съответно да се приложи последицата от това обезсилване на издадената заповед за парично задължение.

Гореизложеното обосновава незаконосъобразността на обжалвания акт, поради което същият следва да бъде отменен.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 2220/21.02.2024 год., постановено по гражданско дело № 2

14412/2023 год., по описа на Районен съд–Пловдив, шести граждански състав, с което се обезсилва издадената по ч.гр.д. № 14412/2023 г. по описа на Районен съд - Пловдив, VI граждански състав, Заповед № 7259/25.10.2023г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена в полза на кредитора „А1 България” ЕАД, ЕИК 131468980, със седалище и адрес на управление: град София, ул. „Кукуш“ № 1, против длъжника М. Т. Т., ЕГН: **********.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3