Определение № 339 от 27.05.2025, Окръжен съд - Кюстендил

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 339 гр. Кюстендил, 27.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пенка Н. Братанова

Членове:

Ваня Др. Богоева

Евгения Хр. Стамова като разгледа докладваното от Евгения Хр. Стамова Въззивно гражданско дело № 20251500500139 по описа за 2025 година

Производството е по реда на Глава Двадесета „Въззивно обжалване“ , чл.258 и сл. от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Образувано е по въззивна жалбa вх. № 866/22.01.2025 г. , подадена от В.

И. Ж., чрез процесуалния представител адв. Елена Димитрова, насочена против Решение № 9/07.01.2025 г., постановено по гр.д. № 2029/2023 г. по описа на РС - Дупница, с което се отхвърля, като неоснователен иска на В. И.

Ж. срещу Рилската света обител за собственост на имот с №*** с площ 1193 кв.м., м.“Елешница“, при съседи: път, имоти №3 и 5 и се осъжда В. И. Ж. да заплати на Рилската света обител деловодни разноски, възлизащи на 1192 лв.

Препис от жалбата е връчен на насрещната страна.В срок е постъпил писмен отговор.

На основание чл.267, ал.1 ГПК - В закрито заседание въззивният съд извършва проверка на допустимостта на жалбите при съответно прилагане на чл. 262 , произнася се по допускане на посочените от страните нови доказателства и насрочва делото за разглеждане в открито заседание.

Разрешаването на въпросите по допустимостта на жалбите и доказателствените искания може да стане и в първото заседание по делото, ако съдът прецени, че е необходимо да се изслушат и устните обяснения на страните.

При направена проверка на подадената въззивна жалба настоящият съд констатира, че същата не е администрирана надлежно, доколкото липсват доказателства, че е заплатен пълният размер на дължимата за въззивно обжалване държавна такса и e налице нередовност по чл. 261, т. 4 ГПК. От доказателствата по делото /л. 6/ се установява, че въззивната страна е внесла държавна такса в размер на 12,50 лева.

На основание т.18 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК,за обжалване пред въззивна инстанция и по молба за отмяна се събира такса в размер 50 на сто от таксата, дължима за 1 първоинстанционното производство, върху обжалваемия интерес.На основание чл.1 от Тарифата - по искова молба, насрещна искова молба и молба на трето лице със самостоятелни права се събира такса 4 на сто върху цената на иска, но не по-малко от 50 лв.

Предмет на обжалване е решение постановено по установителен иск за правото на собственост върху описания, находящ се в м.“Елешница“ в землището на Рилски манастир недвижим имот, индивидуализиран в исковата молба, като ПИ с идентификатор *** по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-84/10.12.2009г., на ИД на АГКК, последно изменение на ПИ от 20.04.2016г. – с адрес: Рилски манастир , м.“Елешница“, с площ 1193 кв.м., трайно предназначение на територията – горска, предишен идентификатор – няма, номер по предходен план 000117- уточнение с.з. 30.04.2024г.

На основание чл.69, ал.1 т.2 ГПК - размерът на цената на иска по искове за собственост и други вещни права върху имот е данъчната оценка, а ако няма такава - пазарната цена на вещното право, а съгласно чл.71, ал.2 ГПК когато предмет на делото е право на собственост или други вещни права върху имот, както и по исковете за съществуване, за унищожаване или за разваляне на договор с предмет вещни права върху имот и за сключване на окончателен договор с такъв предмет, размерът на държавната такса се определя върху една четвърт от цената на иска.

Съгласно удостоверение за данъчна оценка

– изх.

№60075005828/21.11.2023г. – л.12 от първоинстанционното дело, данъчната оценка на имот м.“Рилски Манастир“, Елешница, кадастрален номер *** с площ 1193 кв.м е 1973.70 лв.

Определена по реда на чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК във вр. с чл.71, ал.2 ГПК, дължимата държавна такса по предявения иск за собственост се определя, като 4% от ¼ от 1973.70 лв, но не по – малко от 50.00 лв.Дължимата за въззивното производство държавна такса при това положение възлиза на 25.00 лв.

С оглед на това, следва да бъде указано на въззивната страна в едноседмичен срок да довнесе по сметка на КнОС държавна такса в размер на 12,50 лева и да представи доказателство за внасянето й.

Действията по отстраняване на констатираните нередовности са от компетентността на първоинстанционния съд, чийто акт е обжалван.

Горното обуславя необходимостта производството по делото да бъде прекратено и същото върнато на Районен съд – Дупница за изпълнение на процедурата по чл. 262, ал. 1 ГПК и привеждане на въззивната жалба в съответствие с изискването на чл. 261, т. 4 от ГПК.

С оглед гореизложеното, ОС- Кюстендил

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 139/2025 г. по описа Окръжен съд - Кюстендил.

ВРЪЩА делото на Районен съд - Дупница за надлежно администриране на въззивната жалба, съобразно мотивите на настоящото определение.

След изпълнение на горното и при наличие на предпоставките за това, делото следва да бъде изпратено на Окръжен съд-Кюстендил за разглеждане на подадената жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3