Определение № 479 от 03.02.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 479 гр. София, 03.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емил Томов

Членове:

Драгомир Драгнев

Геновева Николаева като разгледа докладваното от Емил Томов Частно касационно гражданско дело № 20268003100156 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взема предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Ес Джи Ви Инвест“ и „АК Кепитъл“ ООД , чрез пълномощник адв. Р. Д. , срещу определение № 2714 от 20.10.2025г. по ч. гр.д. № 2415/2025 г. на Софийски апелативен съд , с което в производство по чл.396, във вр чл.274 и сл ГПК , по жалба на В. К. В. е отменено допуснато с определение №12045 от 23.06.2025г по гр.д №5996/2025г на СГС обезпечение на предявени от двете дружества искове –главен иск по чл.422 ГПК и евентуален иск с правно осн. чл.55 ал.1 ЗЗД, до размера на сумата 5000лева, чрез налагане на възбрана. Молбата за допускане на обезпечение е отхвърлена от състава на въззивния съд , като е обезсилена издадената обезпечителна заповед

С настоящата частна жалба се иска на отмяна на въззивното определение. Оспорва се изтъкнато в мотивите съображение ,че обезпечение на евентуални искове не следва да се допуска и за неправилен се сочи извода ,че исковете не са предявени така , както са били обезпечени по отмененото определение .В изложение се сочи основание по чл. 280, ал.2, предл. 3 ГПК, без да се формулира въпрос.

Ответникът по жалбата В. К. В. в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК ангажира писмено становище по нея чрез пълномощник адв А. А.. Поддържа ,че частната касационна жалба е процесуално недопустима .Иска се определяне и присъждане на възграждение по чл.38 ЗА.

Върховният касационен съд, състав на III- то г.о., съобразявайки данните по делото, намира, че частната касационна жалба е подадена в срок, от надлежна страна срещу въззивен съдебен акт, но се явява недопустима съгласно чл.396,ал.2 ГПК/Доп.ДВ бр.100 от 1

2010г,бр.86 от 2017г/ като насочена срещу въззивно определение извън обхвата на посоченото в нормата изключение , според което допустимо е обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд при предпоставките на чл.280,ал.1 и ал.2 ГПК само на определение ,с което въззивният съд е допуснал обезпечението. В случая въззивният съд е отхвърлил молбата за допускане на обезпечение .

Като недопустима касационната частна жалба следва да се остави без разглеждане, а производството по нея да се прекрати, поради което Върховният касационен съд, състав на състав на III- то г.о.,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх.№ 27887/ 21.10.2025г. на „Ес Джи Ви Инвест“ и „АК Кепитъл“ ООД срещу определение № 2714 от 20.10.2025г. по ч. гр.д. № 2415/2025 г. на Софийски апелативен съд , като ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 156/2026 г. по описа на ВКС, III-то г.о.

Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му чрез препис на страните .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2