Определение № 149 от 14.03.2023, Окръжен съд - Силистра
- Съд
- Окръжен съд - Силистра
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 75/2023
- Вид
- Определение № 149
- Подписан
- 14.03.2023
- Състав
- Люба Стоянова Стоилкова, Добринка Савова Стоева, Теодора Василева Василева
Цитирани разпоредби
- чл. 274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 149 гр. Силистра, 14.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Люба Ст. Стоилкова
Членове:
Теодора В. В.а
Добринка С. Стоева като разгледа докладваното от Добринка С. Стоева Въззивно частно гражданско дело № 20233400500075 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 274 и сл. от ГПК.
С определение от 24.01.2023г., постановено по гр.д. № 177/2021г. по описа на СРС, е оставено без уважение искането да се приемат за съвместно разглеждане искове за установяване на нищожност на вписване и вписване на несъществуващо обстоятелство във връзка с вписването на фирмата на ответника В. Е. Т..
Недоволна от това определение, е останала Д. Д. Й., която чрез процесуалния си представител го обжалва в законоустановения срок. Счита, че същото е неправилно и незаконосъобразно и моли съда да го отмени, като върне делото на СРС, с указания на състава на районния съд за по-нататъшни процесуални действия по приемане за разглеждане по съществото на предявените от Д. Д. Й. инцидентни установителни искове.
Ответникът В. Т. депозира писмен отговор, в който изразява становище, че жалбата е основателна и като такава следва да бъде уважена.
Ответникът Б. Г. Б., чрез процесуалния си представителq също депозира писмен отговор. В него той изразява становище за недопустимост на жалбата, а в условията на евентуалност – за нейната неоснователност.
СОС, като се запозна с делото и с депозираната частна жалба, прие за установено следното:
Жалбата е недопустима.
Съгласно т.7, “а“ ТР № 1 от 9.12.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2013 г., ОСГТК отказът на първоинстанционния съд да приеме за съвместно разглеждане инцидентен установителен иск не подлежи на обжалване.
1
Ето защо настоящият въззивен състав приема, че подадената частна жалба е процесуално недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане. В този см. и О. № 81 от 22.02.2016 г. на ВКС по ч. гр. д. № 325/2016 г., IV г. о.
Мотивиран от гореизложеното, СОС
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ депозираната частна жалба от Д. Д. Й. против определение от 24.01.2023г., постановено по гр.д. № 177/2021г. по описа на СРС, с което е оставено без уважение искането й да се приемат за съвместно разглеждане искове за установяване на нищожност на вписване и вписване на несъществуващо обстоятелство във връзка с вписването на фирмата на ответника В. Е. Т..
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 75/2023г. по описа на СОС, като недопустимо.
Определението подлежи на обжалване пред ВнАС в едноседмичен срок от съобщаването му.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2