Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 419 от 23.12.2022, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно гражданско дело 616/2021
Вид
Решение № 419
Подписан
23.12.2022
В сила
30.03.2023
Състав
БИСЕР ЦВЕТАНОВ ПЕТРОВ, Борислава Петрова Борисова-Здравкова, КРИСТИАН БОЖИДАРОВ ПЕТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 419 гр. Перник, 22.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

Борислава П. Борисова-Здравкова като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Въззивно гражданско дело № 20211700500616 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 7280/09.09.2022 г. на ВКС, изпратена по компетентност с разпореждане от 12.09.2022 г., подадена от В. И. С., чрез адв. В. К., за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 260955/30.07.2021 г., постановено по гр.д. № 3802 по описа за 2020 г. на Районен съд – Перник, и Решение № 14/14.01.2022 г., постановено по в.гр.д. № 616 по описа за 2021 г. на Окръжен съд – Перник, изразяваща се в погрешно изписване на ЕИК на ответника Общинско предприятие

„Общинска собственост, спортни и туристически обекти“, гр. П., като навсякъде вместо изписания „ЕИК 0003867511502“ да се чете „0003867511616“.

Препис от молбата е връчен на насрещната страна от РС-Перник, която не е изразила становище в предоставения срок.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Съгласно чл. 247, ал. 1 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Според константната съдебна практика очевидна фактическа грешка е налице при несъответствие между формираната и изразена воля на съда.

Видно от приложените на л. 24 и 25 от делото договор за правна защита и съдействие и фактура, че ответникът „Общинска собственост, спортни и туристически обекти“, гр. П. е с ЕИК 0003867511616. Навсякъде обаче в решението същият е посочен с ЕИК 0003867511502.

Поради това следва да бъде допусната исканата поправка като навсякъде в Решение № 14 от 14.01.2022 г., постановено по делото, вместо изписания „ЕИК 0003867511502“ да се чете „0003867511616“, на основание чл. 247 ГПК.

1

Съдът намира, че по същите съображения служебно следва да бъде допусната същата поправка и в Решение № 110 от 13.04.2022 г., постановено по делото.

Съдът, като съобрази, че естеството на допуснатата фактическа грешка не налага провеждане на открито съдебно заседание, на основание чл. 247, ал. 3 ГПК, намира, че поправката следва да бъде извършена в закрито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение № 14/14.01.2022 г. и Решение № 110 от 13.04.2022 г., постановени по в.гр.д. № 616 по описа за 2021 г. на Окръжен съд – Перник , като навсякъде в решенията ЕИК на „Общинска собственост, спортни и Туристически обекти“, гр. П., ВМЕСТО „ЕИК 0003867511502“ ДА СЕ ЧЕТЕ „ЕИК 0003867511616“, на основание чл. 247 ГПК.

Решението подлежи на обжалване в едномесечен срок от връчването му на страните пред ВКС.

Настоящото решение да се счита за неразделна част от Решение № 14/14.01.2022 г. и Решение № 110 от 13.04.2022 г., постановени по в.гр.д. № 616 по описа за 2021 г. на Окръжен съд – Перник.

След влизане в сила на решението, делото да се изпрати на ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2