Определение № 652 от 06.03.2023, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 652 гр. Бургас, 06.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росица Ж. Темелкова

Членове:

Таня Т. Русева Маркова

Елеонора С. Кралева като разгледа докладваното от Таня Т. Русева Маркова Въззивно частно гражданско дело № 20222100502019 по описа за 2022 година Производството по делото е образувано по повод депозирана частна жалба от „Интрейд Инженеринг“ АД, представлявано от Управителя Ивайло Атанасов против Определение от 03.10.2022г., постановено в открито съдебно заседание по гр. дело № 3461/20г. по описа на Районен съд – Бургас, по силата на което е отказано привличането на трети лица, а именно – Община Бургас и Българската Държава чрез Областен Управител на Областна администрация – Област Бургас. В жалбата единствено се посочва, че атакуваното определение е незаконосъобразно, но не се излагат каквито и да е съображения в подкрепа на това твърдение.

Депозираната частна жалба е против съдебен акт, който подлежи на обжалване с частна жалба, частната жалба е депозирана в самото заседание, в което е оставено без разглеждане искането за конституиране на трети лицапомагачи, поради което и съдът счита, че е спазен срока за атакуването му.

Ответната страна по депозираната частна жалба – Национален осигурителен институт депозира писмен отговор на частната жалба, в който посочва, че отправеното искане за привличане на трети лица помагачи от ищцовото дружество е недопустимо с оглед настъпилата преклузия, а при условията на евентуалност – в случай, че съдът го приеме за допустимо, то е неоснователно.

Ответната страна по депозираната

1 частна жалба

–

„ПФК

Нефтохимик“ АД със седалище гр. Бургас депозира писмен отговор на частната жалба, в който посочва, че жалбата е допустима, а по същество е основателна и следва да бъде уважена.

Бургаският окръжен съд като взе предвид направените искания, разпоредбите на закона и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявен е иск от „Интрейд Инженеринг“ АД със седалище гр.

Бургас против Национален осигурителен институт и против „Професионален футболен клуб Нефтохимик“ АД, с който се претендира да бъде допуснато извършването на делба, с която да бъде прекратена съсобствеността между съделителите по отношение на недвижим имот, представляващ поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Бургас, при следните квоти в съсобствеността: за „Интрейд инженеринг“ АД 1933, 93 кв.м. ид.ч., за „Професионален футболен клуб Нефтохимик“ АД – 816, 07 кв.м. ид.ч. и за Национален осигурителен институт – 2 310 кв.м. ид.ч. В исковата молба се посочва, че по отношение на описания недвижим имот е възникнала съсобственост, вследствие на извършени разпоредителни сделки с идеални части от имота.

Районен съд – Бургас е призовал страните за първо по делото заседание на 09.03.2021г., приел е страните за редовно призовани и е дал ход на делото. В проведеното на 09.03.2021г. открито съдебно заседание, съдът е пристъпил към изясняване на фактическата обстановка, след което е докладвал делото и е дал възможност на ответната страна да доуточни своите доказателствени искания. Съдът е отложил делото за събиране на доказателства.

При това положение, настоящата инстанция намира, че първото по делото заседание е било проведено от Районен съд – Бургас на 09.03.2021г., след което съдът е провел открити съдебни заседания за събиране на доказателства на 11.05.2021г., на 19.05.2022г., на 11.07.2022г. и на 03.10.2022г.

Именно в проведеното на 03.10.2022г. от страна на ищцовото дружество – „Интрейд инженеринг“ АД е депозирана писмена молба с вх. № 265189 от 03.10.2022г. по описа на Окръжен съд – Бургас, с която е отправено искане да бъдат привлечени в качеството им на трети лица помагачи Община Бургас и Българската Държава чрез Областен Управител на Областна администрация – 2

Област Бургас.

С Определение, постановено в открито съдебно заседание от 03.10.2022г., Районен съд – Бургас е оставил без разглеждане искането на „Интрейд инженеринг“ АД за привличане по делото на Община Бургас и Българската Държава в качеството им на трети лица помагачи. Съдът е посочил в своите мотиви, че сроковете, посочени в чл. 219, ал. 1 от ГПК са изтекли отдавна – за ищеца – с приключване на първото по делото заседание, а за ответната страна – с изтичане на срока за подаване на отговор на исковата молба и е приел искането за несвоевременно депозирано и просрочено.

В депозираната частна жалба не се излагат мотиви, които да обосноват неправилността на постановения съдебен акт, а само се посочва, че това определение се обжалва като незаконосъобразно.

На основание чл. 219, ал. 1 от ГПК в първото заседание за разглеждане на делото ищецът, а с отговора на исковата молба – ответникът може да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага.

В конкретния случай е безспорно, че първото по делото заседание е проведено от Районен съд – Бургас на дата – 09.03.2021г., след което са проведени още три открити съдебни заседания за събиране на доказателства, а искането за привличане на Община Бургас и Българската Държава е направено от ищцовото дружество с молба с вх. № 265189 от 03.10.2022г. по описа на Окръжен съд – Бургас и е докладвана от съда в проведеното на 03.10.2022г. открито съдебно заседание.

Мотивиран от изложеното, настоящият състав намира, че отправеното искане за привличане на трети лица помагачи в образуваното пред Районен съд – Бургас производство по гр. дело № 346/2020г. по описа на съда е несвоевременно направено, ищцовото дружество е следвало да го направи до приключване на първото по делото заседание, тоест – до 09.03.2021г. Отправено след първото по делото заседание от страна на ищцовото дружество, искането за привличане на трети лица помагачи е преклудирано и правилно и законосъобразно, Районен съд – Бургас като просрочено го е оставил без разглеждане.

Мотивиран от горното, Окръжен съд – Бургас намира депозираната 3 частна жалба за неоснователна и счита, че следва да бъде оставена без уважение.

На основание чл. 274, ал. 3 от ГПК настоящото определение е окончателно и не подлежи на касационно обжалване – в този смисъл и Определение № 299 от 08.07.2022г., постановено по частно търговско дело № 1447/2022г. по описа на ВКС на РБ.

Мотивиран от горното, Окръжен съд – Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ депозирана частна жалба с вх. №

265214 от 04.10.2022г. по описа на Районен съд – Бургас, с подател – „Интрейд Инженеринг“ АД, представлявано от Управителя Ивайло Атанасов против Определение от 03.10.2022г., постановено в открито съдебно заседание по гр. дело № 3461/20г. по описа на Районен съд – Бургас, по силата на което е оставено без разглеждане отправеното искане от „Интрейд Инженеринг“ АД за привличането в производството по гр. дело № 346/2020г. по описа на Районен съд - Бургас в качеството им на трети лица помагачи – Община Бургас и Българската Държава чрез Областен Управител на Областна администрация – Област Бургас.

Определението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4