Разпореждане № 83951 от 06.07.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 37227/2023
- Вид
- Разпореждане № 83951
- Подписан
- 06.07.2023
- В сила
- 06.07.2023
- Състав
- ЕМИЛИЯ АТАНАСОВА КОЛЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 55, ал. 1, пр. 3 · Закон за задълженията и договорите
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 83951 гр. София, 06.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20231110137227 по описа за 2023 година
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, констатира, че исковата молба страда от нередовности, поради което същата следва да бъде оставено без движение, като бъде дадена възможност на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да ги отстрани.
Видно от съдържанието на исковата молба, в същата от една страна се твърди, че с депозирането й ищецът известява ответника, че разваля сключения на 28.05.2021г. договор за извършване на строителни дейности в недвижим имот.
Твърди, че във връзка с този договор е заплатил първоначално на дата 28.05.2021г. сумата от 2000 лева – авансово плащане, която подлежала на възстановяване в случай, че строителните дейности не бъдат започнати на дата 28.05.2021г., съгласно уговореното в чл.
3 от договора.
Твърди също така, че строителните дейности не били започнати в уговорения срок, и въобще не били извършени, но въпреки това ищецът заплатил още 2000 лева на ответника на дата 11.06.2021г.
Претендира заплащане на общата сума от 6000 лева, от които 2000 лева – авансово платената сума, 2000 лева – дължими съгласно уговореното в чл. 3 от договора за връщане на първоначално заплатената сума от 2000 лева в двоен размер и 2000 лева – втората сума, заплатена от ищеца на ответника, като част от уговореното възнаграждение.
Съдът счита, че при така изложеното в ИМ ищецът следва да уточни - сумата от 2000 лева, дължима съгласно уговореното в чл. 3 от договора за връщане в двоен размер на първоначално заплатената сума от 2000 лева, на какво основание се претендира: на отпаднало основание - поради разваляне на договора от страна на ищеца /по смисъла на чл.
55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД/, или на основание уговореното в самия договор за връщане в двоен размер на първоначално заплатената сума от 2000 лева, или на друго основание и какво точно.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 190894 от 04.07.2023г., депозирана от „Ф. чрез адв. С. М. срещу Е..“.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, с отделна молба с препис за другата страна, да отстрани нередовностите на исковата молба съобразно 1 мотивите на съда, като:
-уточни - сумата от 2000 лева, дължима съгласно уговореното в чл. 3 от договора за връщане в двоен размер на първоначално заплатената сума от 2000 лева, на какво основание се претендира: на отпаднало основание - поради разваляне на договора от страна на ищеца /по смисъла на чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД/, или на основание уговореното в самия договор за връщане в двоен размер на първоначално заплатената сума от 2000 лева, или на друго основание и какво точно.
При неизпълнение указанията на съда, касаещи нередовността на ИМ, същата ще бъде върната в посочената част.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на ищеца „Ф. чрез адв. С. М..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2