Споразумение № 10 от 10.10.2025, Окръжен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 10 гр. Разград, 10.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емил Д. Стоев

Съдебни

Иванка Т. Петкова заседатели: Юмгюл М. Ахмедова при участието на секретаря Мариан В. Найденов и прокурора С. Люб. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Емил Д. Стоев Наказателно дело от общ характер № 20253300200265 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Явява се прокурор М. от ОП-Разград.

ПОДСЪДИМИЯТ M. М. се явява със защитник адвокат П..

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по даване ход на делото. Нямам искания за отводи.

АДВ. П.: Нямам искания за отводи. Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се разгледа делото. Връчен ми е препис от обвинителния акт и СЪДЪТ при липса на възражения, НАМИРА, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ самоличността на подсъдимия.

M. П. М.: *** в с. ***, български гражданин, с постоянен адрес в с. ***, живущ в с.

***, завършил шести клас, женен, осъждан, пенсионер, ЕГН **********.

ВЪРНА СЕ документа за самоличност.

1

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Съдебното производство е образувано, на основание чл. 247, ал. 1, т. 1 НПК, по внесен обвинителен акт по досъдебно производство № 1873 ЗМ68/2025 г. по описа на РУ на МВР - Разград, преписка № 223/2025 г. по описа на Окръжна прокуратура - Разград, ЕИСПП номер на НП: ГГП 22527720 ГАЯ против българския гражданин М. П. М., *** в с. ***, ЕГН **********, по обвинение в това, че на 19.03.2025 г. в с. ***, общ. Разград, обл. Разград, без надлежно разрешително - лицензия, издадена при условията и реда предвидени в Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, съгласно чл. 7 от същия закон, и Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, придобил и държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество - кокаин, разпределен в 111 броя полиетиленови пликчета (тип „джъмпер“) със съдържание на активен компонент — 66,8 тегловни процента и общо нето тегло 34,229 грама, на стойност 9 714.19 лева, които съгласно Приложение № 1 към чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, е поставено под контрол и включено в Списък І - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ - престъпление по. чл.

354а, ал. 1, пр. 3 и пр. 4 от НК.

СЪДЪТ е приел, че делото е подсъдно на ОС-Разград, съобразно чл. 35 и чл. 36 от НПК, съответно е насрочил разпоредително заседание за обсъждане въпросите по чл. 248 от НПК. които са съобщени на участниците в разпоредителното заседание.

С оглед на това съдът пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.

По чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е родово и местно подсъдно на РзОС.

АДВ. П.: Считам, че делото съгласно правилата за местната и родовата подсъдност е подсъдно на РзОС.

По чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.

АДВ. П.: Няма основния.

По чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че такова не е допуснато.

АДВ. П.: Няма допуснати съществени отстраними процесуални нарушения от рода на визираните в т. 3.

По чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Налице са такива основания. Постигнали сме споразумение със защитника. Подсъдимия се съгласи и подписа декларация, в която заяви, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Представям писмено споразумение.

АДВ. П.: Поддържаме така постигнатото споразумение и ви молим да приемете, че 2 са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

По чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице визираните в т. 5 предпоставки.

АДВ. П.: Не са налице такива предпоставки.

По чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за изменение на мярката.

АДВ. П.: Към настоящия момент няма основания за изменение.

По чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам такива искания.

АДВ. П.: Нямаме искания.

По чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: По общия ред няма основания за разглеждане. Моля съда да пристъпи към разглеждане на споразумението.

АДВ. П.: Моля да преминете към разглеждане на споразумението в настоящото съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам това, което каза защитника ми. Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с него.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

СЛЕ ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ, като взе предвид доводите и становищата на страните, ПРИЕ СЛЕДНОТО по въпросите, обсъждани в разпоредително заседание по чл.

248 от НПК:

Делото е подсъдно на ОС-Разград.

Не установява производство. основания за прекратяване или спиране на наказателното

Не установява допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

НАМИРА, че са налице основния за разглеждане над делото по реда на особените правила, тъй като прокурорът и защитата са постигнали писмено споразумение, което представят в съдебно заседание, съответно са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК.

С оглед реда, по който предстои разглеждане на делото, няма основания за прилагане на мерките по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК

Няма основния за промяна на мярката за процесуална принуда. Същата е изиграла своята роля.

Не са посъпили искания за събиране на нови доказателства.