Решение № 181 от 21.10.2025, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 181 гр. Видин, 21.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, II-РИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ

Членове:

ВЛАДИМИР Д. С.

ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ при участието на секретаря ИЛИЯНА СТ. КАМЕНОВА като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Д. С. Въззивно наказателно дело от частен характер № 20251300600362 по описа за 2025 година Делото е образувано по въззивна жалба на А. Г. С. с ЕГН:********** от село Тополовец, общ. Кула, обл.Видин, подадена чрез неговия процесуален представител адвокат Г. от ВдАК против Присъда № 39 / 2025 г. на Районен съд – Видин, постановена по НЧХ д. № 1481 /2024 г. по описа на същия съд.

В жалбата се развиват съображения, че така постановената присъда е незаконосъобразна и постановена в нарушение на процесуалните правила.

Иска се присъдата да бъде отменена и да бъде постановена друга, с която подсъдимият да бъде признат за невинен по повдигнатото срещу него обвинение.

Подсъдимият, редовно призован не се явява в с.з. Неговият процесуален представител адв. Г. Г. от ВдАК заяви в съдебно заседание, че иска присъдата да бъде отменена.

Частният тъжител К. П. С. лично и чрез неговия процесуален 1 представител адв. Б. В. от ВдАК заяви в съдебно заседание, че иска присъдата да бъде потвърдена.

Обвинението е по чл. 130, ал.2 от НК.

Окръжният съд, след като прецени доводите на страните и събрания доказателствен материал и след като извърши служебна проверка на присъдата в съответствие с разпоредбата на чл.314 от НПК намира, че въззивната жалба е неоснователна, а атакуваната присъда следва да бъде потвърдена с оглед на следното:

Депозираната въззивна жалба е допустима подадена е в законоустановения срок, от процесуално легитимирано лице и срещу обжалваем акт.

С атакуваната присъда

Районен съд Видин е признал подсъдимия за виновен и го е осъдил по повдигнатото обвинение по чл.

130, ал.2 от НК, като е наложил наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева.

Съдът е уважил предявения гр. иск за претърпени от деянието неимуществени вреди и е осъдил подсъдимия да заплати на гр. ищец К. П.

С. с ЕГН:********** сумата от 1 000 лева, представляващи обезщетение за причинените му неимуществени вреди в резултат на престъплението, ведно със законната лихва от деня на увреждането до окончателното издължаване и е отхвърлил предявеният иск за остатъка до 3 000.00 като неоснователен и недоказан.

Първоинстанционният съд е извършил правилна преценка на доказателствата по делото, като е обсъдил тези доказателства поотделно и в съвкупност. Фактическата обстановка, която е приета за установена се доказва по несъмнен начин. По делото са изяснени обстоятелствата, които са свързани с повдигнатото обвинение и са от съществено значение за правилно решаване на делото. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които ограничават процесуалните права на страните.

С оглед установената фактическа обстановка, първоинстанционният съд правилно е приложил закона, като е приел, че от събраните доказателства може да се направи несъмнен и безспорен 2 извод, че именно подсъдимият е извършил престъплението, предмет на настоящото обвинение.

Оплакванията във въззивната жалба са неоснователни.

С оглед на събраните във фазата на съдебното следствие писмени и гласни доказателства по делото е безспорно установено, че подс. А. Г. С. на 01.06.2024 година около 12.00 часа на ул. “Първа” в село Тополовец, обл. Видин нанесъл на частния тъжител К. П. С. 4-5 удара с юмруци и по този начин му причинил болка и страдание с временно разстройство на здравето, неопасно за живота.

Деянието е квалифицирано като престъпление по чл. 130, ал.2 от НК.

В тази насока са показанията на свидетелите Йоцов, П., Д. и А.

В тази насока са и приобщените писмени доказателства, касаещи здравословното състояние на К. С., заключението на вещото лице, материалите по приобщената по реда на чл.283 от НПК Преписка УРИ 291р-4734/03.06.2024г. на РУ Кула и писмо н а „Дирекция Национална система 112“, РЦ Монтана , ведно с ел. картони, фиш за спешна медицинска помощ от 01.06.2024г .

От разпита на свидетелите в с.з. ВРС правилно е направил извод, че деянието е извършено от подсъдимия.

С оглед установената фактическа обстановка, която въззивния съд споделя, ВРС правилно е приложил закона, респ. правилно е направил извод, че подсъдимият е извършил престъплението, за което му е било повдигнато обвинение.

Фактическата обстановка, която е установена от Районния съд се възприема изцяло от въззивния съд. Разпитани са всички свидетели, които имат информация за извършеното престъпление и могат да установят факти по внесеното обвинение. Писмените доказателства подкрепят и допълват установената със свидетелски показания фактическа обстановка. Те са обстойно анализирани в мотивите към Присъдата.

Районният съд е извършил анализ на събраните писмени и гласни доказателства, който категорично сочи, че подсъдимият е извършител на 3 престъплението. В тази насока са събрани достатъчно писмени доказателства, които обсъдени поотделно и в съвкупност с гласните такива правилно да изяснят фактическата обстановка.

Фактическата обстановка е установена коректно и точно и изцяло обезпечава разкриването на обективната истина по делото.

С оглед на това въззивната инстанция намира, че основавайки се на правилно изяснена фактическа обстановка Районният съд е постановил Присъда, която е обоснована от фактическа страна.

Наложеното наказание законосъобразно. Определено индивидуализирано съобразно опасност на подсъдимия. е правилно определено и е е в рамките на закона и е конкретния казус и обществената

С оглед горните съображения въззивната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Предвид на установеното по-горе Видински окръжен съд намира, че атакуваната присъда е правилна и законосъобразна и следва да бъде потвърдена.

Водим от горното и на основание чл.338 във вр. с чл.334, т.6 от НПК, Видинският окръжен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 39 / 2025 г. на Районен съд – Видин, постановена по НЧХ д. № 1481 /2024 г. по описа на същия съд.

Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване и/или протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 181 гр. Видин, 21.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, II-РИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ

Членове:

ВЛАДИМИР Д. С.

ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ при участието на секретаря ИЛИЯНА СТ. КАМЕНОВА като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Д. С. Въззивно наказателно дело от частен характер № 20251300600362 по описа за 2025 година Делото е образувано по въззивна жалба на А. Г. С. с ЕГН:********** от село Тополовец, общ. Кула, обл.Видин, подадена чрез неговия процесуален представител адвокат Г. от ВдАК против Присъда № 39 / 2025 г. на Районен съд – Видин, постановена по НЧХ д. № 1481 /2024 г. по описа на същия съд.

В жалбата се развиват съображения, че така постановената присъда е незаконосъобразна и постановена в нарушение на процесуалните правила.

Иска се присъдата да бъде отменена и да бъде постановена друга, с която подсъдимият да бъде признат за невинен по повдигнатото срещу него обвинение.

Подсъдимият, редовно призован не се явява в с.з. Неговият процесуален представител адв. Г. Г. от ВдАК заяви в съдебно заседание, че иска присъдата да бъде отменена.

Частният тъжител К. П. С. лично и чрез неговия процесуален 1 представител адв. Б. В. от ВдАК заяви в съдебно заседание, че иска присъдата да бъде потвърдена.