Определение № 2551 от 30.06.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2551 гр. Варна, 30.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Невин Р. Шакирова

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20233100501276 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба, уточнена на 20.04.2023 г., депозирана от Ш. Х. Ш., ЕГН **********, срещу Решение № 822/13.03.2023 г. по гр. дело № 15856/2022 г. по описа на ВРС, 46- ти състав, в частта, в която е уважен предявеният иск от С. Б. Р., действаща като майка и законен представител на малолетното дете М. Ш. Х., ЕГН ********** и е изменен размера на месечната издръжка в полза на детето, дължима от въззивника в качеството му на баща, като е увеличен от 150 лева на 220 лева, считано от датата на подаване на исковата молба – 30.11.2022 г. до настъпването на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, на основание чл. 150 от СК, както и е осъден ответникът да заплати в полза на Държавата държавна такса за предявения иск в размер на 100,80 лева, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.

Във въззивната жалба се сочи, че въззивникът е безработен и живее в сънаследствен имот, като останалите съсобственици имат претенции към него да плаща наем, както и планират да го продадат. Поради това се твърди, че същият не е в състояние да плаща издръжка в постановения от районния съд размер. Евентуално въззивникът оспорва, че е баща на детето, за което иска да бъде извършена служебна проверка от съда, както и да бъде направен тест за бащинство. Иска отмяна на решението на първоинстанционнния съд.

В срока по чл. 263 от ГПК е постъпил отговор от С. Б. Р., действаща като майка и законен представител на малолетното дете М. Ш. Х., чрез адв. А., с който въззивната жалба се оспорва като неоснователна. Твърди се, че ответникът не е лишен от възможността да реализира доходи, както и че сумата е адекватна на нуждите на детето. Претендира разноски.

Контролиращата страна ДСП-Варна не е изразила становище по жалбата.

Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба, намира, че същата е подадена в законния срок, съдържа изискуемите реквизити, подадена е от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което и е процесуално допустима.

Въведеното във въззивната жалба оспорване, свързано с произхода на детето от 1 бащата е недопустимо в настоящото производство, което е с предмет изменение на издръжка на ненавършило пълнолетие дете от родител. Установяването на произхода от бащата е предмет на друго производство. Поради това и доказателственото искане за назначаване на тест за бащинство следва да бъде оставено без уважение.

При така изложеното въззивната жалба следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх. № 15166/19.06.2023 г., депозирана от Ш. Х. Ш., ЕГН **********, адрес в с. Черноглавци, община Венец, област Шумен срещу Решение № 822/13.03.2023 г. по гр. дело № 15856/2022 г. по описа на ВРС, 46- ри състав.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника Ш. Ш. за назначаване на тест за бащинство с оглед оспорване произхода на детето М. Х..

.

НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 1276/2023 г. по описа на ОС – Варна за 11.07.2023 г. от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2