Протокол № 4226 от 25.02.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4226 гр. София, 25.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: И.Г.М. при участието на секретаря И.И.И.

Сложи за разглеждане докладваното от И.Г.М. Гражданско дело № 20231110100631 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:55 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/ – уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 ГПК, представлява се от юрк. И., с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ Р. С. Б. – уведомен при условията на чл. 56, ал.

2 ГПК, не се явява и не изпраща представител.

ТРЕТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ /ФИРМА/ – уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО. юрк. И.: Няма да ангажирам други доказателства. Тъй като ответникът Р. С. Б. не е подал по делото писмен отговор в срока по чл.

131 ГПК, не е взел становище по предявените искове, не се е явил нито в първото открито съдебно заседание, нито понастоящем взема становище по предявените искове, моля да постановите неприсъствено решение срещу него.

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 1 ГПК,

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. юрк. И.: Моля да постановите неприсъствено решение срещу Р.

С. Б., с което го осъдите да заплати на ищеца изцяло претендираните суми, заедно с направените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер. Моля на ищеца да бъде издаден изпълнителен лист за присъдените с решението парични суми.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 2 ГПК, ОБЯВЯВА УСТНИТЕ

СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ

ДНЕС, в открито съдебно заседание, както следва:

Р Е Ш Е Н И Е гр. София, 21.02.2025 г.

В

ИМЕТО

НА

НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, II Г.О., 123 състав, в открито съдебно заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: И. М.

При участието на секретаря И. И., като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 631 по описа за 2023 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са от /ФИРМА/, гр. София срещу Р. С. Б. от гр. София обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 1997.81 лв. – неплатена дължима стойност 2 на доставена от /ФИРМА/ в периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се на адрес **********, абонатен № 43484 и с правно основание чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД за сумата от 361.95 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода от 15.09.2020 г. до 07.12.2022 г.; с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 27.19 лв. – стойност на предоставена в периода от 01.11.2019 г. до 30.04.2021 г. услуга дялово разпределение и с правно основание чл.

86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД за сумата от 5.67 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху непогасеното в срок задължение за дялово разпределение за периода на забава от 31.12.2019 г. до 07.12.2022 г.

Претендира се присъждане на законната лихва върху главниците за периода от 06.01.2023 г. – на която дата е депозирана исковата молба до изплащане на вземането, както и на направените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ, като взе предвид, че в определения в закона – чл. 131 ГПК срок – до 20.06.2024 г., включително ответникът Р. С. Б. не е депозирал по делото писмен отговор на исковата молба, че същия не се явява и не изпраща представител в първото по делото открито съдебно заседание на 17.12.2024 г., нито впоследствие, включително до 21.02.2025 г. взема становище по предявените искове, както и, че ответникът не е направил изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, предвид и направеното от ищеца чрез неговия процесуален пълномощник юрисконсулт Филиз И. в открито съдебно заседание на 21.02.2025 г. искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ал.

1 от ГПК.

СЪДЪТ, като има предвид посочените в исковата молба обстоятелства и представените от ищеца документи в препис, приети от съда като писмени доказателства, намира, че предявените искове са вероятно основателни, поради което същите следва да бъдат уважени изцяло, при наличието на посочените по-горе предпоставки на чл.

238, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по делото разноски в общ размер на 100.70 лв., от които 95.70 лв. – платена по сметка на Софийски районен съд дължима държавна такса и 5 лв. – държавна такса за 3 издаване на 1 брой съдебно удостоверение.

На основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 37 от Закона за правната помощ, вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащането на правната помощ ответникът следва бъде осъден да заплати на ищеца и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.

На основание горното и чл. 238 ал. 1 ГПК,

Софийският районен съд, 123 състав

РЕШИ:

ОСЪЖДА Р. С. Б. с ЕГН ********** с адрес ******* ДА ЗАПЛАТИ на /ФИРМА/ с ЕИК ****** със седалище и адрес на управление ******** сумата от 1997.81 лв. – неплатена дължима стойност на доставена от /ФИРМА/ в периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се на адрес *******, абонатен № 43484, на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 06.01.2023 г. до окончателното й плащане; сумата от 361.95 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода от 15.09.2020 г. до 07.12.2022 г., на основание чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД; сумата от 27.19 лв. – стойност на предоставена в периода от 01.11.2019 г. до 30.04.2021 г. услуга дялово разпределение, на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 06.01.2023 г. до окончателното й плащане; сумата от 5.67 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху непогасеното в срок задължение за дялово разпределение за периода на забава от 31.12.2019 г. до 07.12.2022 г., на основание чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД; сумата от 100.70 лв. – направени по делото разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК; както и сумата от 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 37 от Закона за правната помощ, вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащането на правната помощ.

РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице – 4 помагач /ФИРМА/ с ЕИК ****** със седалище и адрес на управление *********.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.

На ищеца ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист, след внасяне на дължимата за това държавна такса.

Препис от решението да се връчи на ищеца, на ответника и на третото лице – помагач /ФИРМА/.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 15:04 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5