Решение № 6081 от 10.10.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 6081 гр. София, 10.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-Е, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Рени Коджабашева

Членове:

Мария Г. Шейтанова

Весела Т. Аврамова като разгледа докладваното от Рени Коджабашева Въззивно гражданско дело № 20251100510851 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.435, ал.2 ГПК.

Образувано е по повод подадена от ЗД „Бул Инс“ АД- гр. София- длъжник в изпълнително производство, жалба срещу отказ на ЧСИ да намали поради прекомерност претендирани от взискателя разноски за адвокатско възнаграждение от 3 358 лв., постановен на 4.08.2025 г. по изп. дело № 20258500400576 на ЧСИ А.Б. с рег.

№ 850 на КЧСИ и район на действие- СГС. С довод, че изпълнителното дело не се отличава с фактическа и правна сложност, жалбоподателят моли да бъде постановена отмяна на обжалвания отказ и да бъде постановено намаляване на посоченото възнаграждение до размер на сумата 200 лв.

Взискателят по изпълнителното дело Н.Н.Д.- чрез адв. Н. К. оспорва жалбата на длъжника по изпълнението и моли да бъде постановено решение за отхвърлянето й като неоснователна.

Съдебният изпълнител по посоченото изпълнително дело е изложил мотиви по обжалваните действия- съгласно разпоредбата на чл.436, ал.3 ГПК, съдържащи съображения за недопустимост и неоснователност на жалбата.

Софийски градски съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и взе предвид мотивите на ЧСИ и представените по делото доказателства, намира следното:

Жалбата е процесуално допустима, а по същество- основателна.

Изпълнителното производство по изп. дело № 20258500400576 на ЧСИ Ал. Б. е образувано по молба на взискателя Н.Н.Д.- чрез адв. Н. К., подадена на 25.07.2025 г., с приложен към нея Изпълнителен лист от 23.07.2025 г., издаден въз основа на решение по в.гр.д.№ 402/ 2023 г. на АС- Бургас, с което ЗД „Бул Инс“ АД- гр. София /жалбоподателят/ е осъдено да заплати на адв. Н.Н.Д. сумата 24 420 лева, представляваща сбор от адвокатски възнаграждения с включен ДДС за оказана безплатна защита и процесуално представителство на ищците в производството по 1 гр.д.№ 1073/ 2022 г. на ОС- Бургас. Към молбата са приложени бланково пълномощно на името на адв. Н. К. и бланков договор за правна защита и съдействие от 25.07.2025 г., в който е посочено, че правната помощ се предоставя при условията на чл.38, ал.1, т.2 ЗАдв, без да е посочено адвокатско възнаграждение.

На 28.07.2025 г. на длъжника ЗД „Бул Инс“ АД е връчена покана за доброволно изпълнение, съдържаща покана за плащане на сумата 24 420 лева- вземане по изпълнителния лист, и на сумата 3 358 лв.- разноски по изпълнението- за адвокатско възнаграждение.

На 1.08.2025 г., в срока по чл.428, ал.1 ГПК по изпълнителното дело е постъпило възражение от длъжника за прекомерност на претендираните по делото разноски за адвокатско възнаграждение.

С постановление на ЧСИ, обективирано в съобщение от 4.08.2025 г., възражението на длъжника срещу постановлението за разноските е оставено без уважение.

Това постановление на ЧСИ, по преценка на Софийски градски съд, е неправилно и следва да бъде отменено.

По същество възражението на длъжника по чл.78, ал.5 ГПК- за прекомерност на определените на адвокат- пълномощника на взискателя разноски за адвокатско възнаграждение по чл.38 ЗАдв, е основателно.

Въпросът за съдебните разноски в изпълнителното производство не е свързан със защита срещу незаконосъобразни изпълнителни действия, а с общия принцип за отговорността за разноски. Отговорността за разноски е уредена в общата част на ГПК, като в чл.79 ГПК е посочено от кого се понася тази отговорност в изпълнителното производство.

В случая изпълнителното дело, за което са определени спорните разноски, не се отличава нито с фактическа, нито с правна сложност. Освен подаване на молбата за принудително изпълнение, към датата на изпращане на поканата за доброволно изпълнение на длъжника, съдържаща покана за плащане и на спорните разноски от 3 358 лв.- за адвокатско възнаграждение, а също и към датата на издаване на обжалваното постановление на 4.08.2025 г. от адвокат- пълномощника на взискателя не са били предприети други процесуални действия, насочени към удовлетворяване на паричното вземане, поради което и необосновано се явява определянето /възлагането/ на разноски в претендирания по изпълнителното дело прекомерен размер.

Осъщественото от адв.- пълномощника на взискателя процесуално представителство се изчерпва с подаването на молба за образуване на изпълнително дело /чл.10, т.1 от Наредба № 1/ 2004 г./, поради което и направеното от страна на длъжника възражение по чл.78, ал.5 ГПК като основателно следва да бъде уважено, а определените от ЧСИ разноски за адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на взискателяв размер на 3 358 лева, следва да бъдат намалени до минималния посочен в чл.10, т.1 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. размер, а именно до размер на сумата 200 лв.

При тези съображения обжалваното постановление на ЧСИ Б., с което е отказано намаление на спорните разноски по възражението на длъжника по чл.78, ал.5 ГПК, следва да бъде отменено като неправилно, като дължимите на процесуалния представител на взискателя разноски за адвокатско възнаграждение по чл.38 ЗАдв следва бъдат намалени до размер на сумата 200 лева.

Водим от горното, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД

РЕШИ:

2

ОТМЕНЯ по жалбата на ЗД „Бул Инс“ АД- гр. София /длъжник по изпълнението/ Постановление на ЧСИ, обективирано в съобщение от 4.08.2025 г., издадено по изп. дело № 20258500400576 на ЧСИ А.Б. с рег.№ 850 на КЧСИ и район на действие- СГС, с което е отказано намаляване на разноските за адвокатско възнаграждение на адвокат- пълномощника на взискателя по чл.38, ал.2 ЗАдв, и вместо това ПОСТАНОВЯВА :

НАМАЛЯВА на основание чл.78, ал.5 ГПК разноските за дължимо от длъжника по изпълнението ЗД „Бул Инс“ АД- гр. София /ЕИК 831830482/ по изп. дело № 20258500400576 на ЧСИ А.Б. с рег.№ 850 на КЧСИ и район на действие- СГС, на адвокат- пълномощника на взискателя Н.Н.Д.- адв. Н. К., адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 ЗАдв от 3 358 лева на 200 лева /двеста лева/.

Решението не подлежи на обжалване- съгласно чл.437, ал.4 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3