Решение № 88 от 19.03.2026, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 88 гр. Казанлък, 19.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕЯН Г. ИЛИЕВ при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. ГРОЗЕВА като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Административно наказателно дело № 20265510200349 по описа за 2026 година Постъпила е преписка по повод съставен акт за проява на дребно хулиганство.

Нарушителят в с. з. не взема отношение по вината си, съжалява за извършеното и не отрича, че е употребил псувни.

Защитникът му – адв. Р.Ж. – в с.з. пледира за оправдаването му, алтернативно - за налагане на минимално наказание „глоба“.

РП – С.З., ТО – К. – редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание.

Съдът, като прецени поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото доказателства, приема за установена следната фактическа обстановка:

На нарушителя било отнето свидетелство за управление на МПС чешки образец, с АУАН № GA 411938 и ЗППАМ № GPАМ 2123961/17.03.2026г. за срок от осем месеца, за нерегистрирано ПС в „Пътна полиция“ към РУ МВР – К.. На 19.03.2026г. рано сутринта нарушителят е отишъл в сградата на „Пътна полиция“ в гр. К., за да се информира кога ще му бъде върнато свидетелството за управление. На гише № 9 работил полицейският служител – свидетелят С.Д.. На същия ден около 10.30 часа в гр. К., нарушителят отново посетил сградата на „Пътна полиция“ в гр. К., за да попита отново кога ще му бъде 1 върнато свидетелството за управление на МПС, като се надявал да получи информация от друг полицейски служител, но отново се срещнал с полицейския служител – С.Д.. Свидетелят Д. подробно обяснил за какво му е отнето свидетелството за управление и за колко време, но тогава нарушителят, в присъствието на множество граждани, сред които свидетелите Г.Р. и К.П., включително и в присъствието на полицейски служители, сред които - Д.И. и С.С., започнал да псува изричайки на висок тон изразите: „Ще ви еба в полицаите“, „Смотани, тъпи полицаи“, „Няма да ви дам дори и лична карта“.

Поведението било арогантно и неуважително и възмутило присъстващите граждани и служители. Била му поискана лична карта, която първоначално нарушителят отказал да даде, но след като пристигнали други полицейски служители – дал такава. За извършените действия нарушителят бил задържан и била съставена заповед за задържане.

Описаната фактическа обстановка се установява от съставения акт, докладната записка, показанията на свидетелите Г.И.Р., С.Д. И., Д.Д.И., С. И.

С. и К.Е.П. и заповед за задържане на лице, които напълно кореспондират помежду си.

В с.з. нарушителят Р. Р. Р. не отрича деянието си, но го омаловажава като установява, че всъщност псувал полицейските служители, които му взели книжката. Съдът не дава вяра на тези обяснения, доколкото от свидетелските показания е очевидно, че поводът за употребените обиди и изрази е отказът на свидетеля С. И. да върне книжката на нарушителя.

Имайки предвид установената фактическа обстановка, съдът намира, че нарушителят Р. Р. Р. е извършил проява на дребно хулиганство, по смисъла на чл. 1, ал. 3 от УБДХ. Съгласно посочената разпоредба: „Дребно хулиганство по смисъла на този указ е непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава общественият ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс“ . В случая нарушителят безспорно е употребил ругатни и псувни на публично място, каквото се явява зоната за обслужване на граждани в „Пътна полиция“, гр. К. и е нарушил 2 спокойствието на гражданите и обществения ред. Извършените от нарушителя действия в количествено отношение не осъществяват признаците на състава на чл. 325, ал. 1 от НК, а показват признаци на деяние с по-ниска степен на обществена опасност, каквото е деянието по чл. 1, ал. 3 от УБДХ.

Следователно нарушителят следва да бъде признат за виновен и наказан.

При определяне вида и наказанието, съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства следва да се вземат предвид изразеното критично отношение и здравословното състояние на нарушителя, като страдащ от инсулино-зависим захарен диабет. Като отегчаващи вината обстоятелства следва да се вземат предвид – мястото, където са употребени ругатните, присъствието на множество хора граждани и че същите са употребени срещу полицейски служители безпричинно, с което е уронен престижът им и въобще авторитетът на полицейската служба.

Съдът преценяйки съвкупно всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства и въобще характера на деянието, счита че целите на чл. 12 от ЗАНН ще бъдат постигнати, ако на нарушителя се наложи наказание по потежката алтернатива, предвидена в Указа, но за по-кратък срок, а именно: следва да се наложи наказание по чл. 1, ал. 1, т. 1 от УБДХ – задържане за 3 денонощия в структурно звено на Министерството на вътрешните работи.

Съдът счита, че наказанието глоба няма да постигне превъзпитателен ефект, още повече, че в с.з. нарушителят установява, че е безработен. На следващо място характерът на заболяването му е такова, че няма да попречи наложеното наказание на бъде изпълнявано в структурните звена на МВР, доколкото същото не представлява арест.

Водим от горните мотиви СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителя Р. Р. Р. – роден на ****** г. в гр. К., бълг. гражданин, живущ в с. В., общ. М., с основно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 19.03.2026г. около 10.30 часа в гр. К., в сградата на „Пътна полиция“ е извършил проява на дребно хулиганство, поради което и на основание чл. 1, ал. 1, т. 1 от УБДХ му 3 налага административно наказание - ЗАДЪРЖАНЕ за 3 денонощия в структурно звено на Министерството на вътрешните работи.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок от 24 часа пред Окръжен съд -гр. С.З., считано от обявяването му в 16.30 часа.

В случай на жалба СЪДЪТ насрочва о.с.з. пред ОС - С.З. на 25.03.2026 г. от 10:00 часа.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________

4