Протокол № 6309 от 11.10.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6309 гр. Пловдив, 11.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Боян Д. Кюртов

Съдебни

Рени Н. Чакърова заседатели: Светла П. Колева при участието на секретаря Катя Ж. Чокоевска и прокурора Ц. В. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Боян Д. Кюртов Наказателно дело от общ характер № 20225330204888 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

РП – ПЛОВДИВ редовно призована, изпраща представител.

ПОДС. С. К. редовно призована, се явява лично и с адв. Ч. П., неин защитник от досъдебното производство.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Х. К. се явява лично и с нейния повереник адв. И. Д. от по – рано.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ЧО. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОР: С подсъдимата и нейния защитник постигнахме споразумение. Представяме същото в писмен вид. Моля да го одобрите.

АДВ. Д.: Съгласни сме делото да приключи със споразумение.

1

ЧО. К.: Също.

АДВ. П.: Моля да одобрите така представеното споразумение.

ПОДС. К.: Съгласна съм с представеното споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Докладва се делото с прочитане на споразумението от прокурора.

Прочете се същото.

ПОДС. К.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът счита, че тъй като представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5, ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, а договореното между страните наказание е в състояние да постигне целите на чл.36 от НК и следва да бъде одобрено в представения пред съда вид, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на осн. чл. 384, ал.1, вр. чл.382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор Ц. Б. от една страна, подсъдимата С. Л. К. заедно с адв. Ч. П. и частният обвинител Х. К. с нейния повереник – адв. Д., споразумение за решаване на делото по НОХД № 4888/2022г. по описа на ПРС - ХІV н.с. за следното:

Подсъдимата С. Л. К., родена на *******, живуща в същия град, *******, *******, б.г., с висше образование, работеща, вдовица, неосъждана, ЕГН ********** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 343 ал. 3 предл. последно б. „а“, предл. 2-ро вр. с ал. 1 б. „б“ предл. 2-ро вр. с чл. 342 ал. 1 пр. 3-то от НК за това, че на 13.10.2020 г. в гр. Пловдив, на ул.

„Брезовско шосе“ срещу № 176, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил с марка „Опел“ с регистрационен № *******, е нарушила правилата за движение:

1. чл. 6 т. 1 предл. 3-то и предл. 4-то от Закона за движение по пътищата – „Участниците в движението съобразяват своето поведение с пътните знаци и с пътната маркировка“, а именно: с пътен знак със специално предписание „Д17“ и с напречната пътна маркировка „Пешеходна пътека „М8.1“.

2. чл. 20 ал. 2 от Закона за движение по пътищата – „Водачите на пътните превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движение да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с 2 превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случая на необходимост да спрат когато възникне опасност за движението.“

3. чл. 116 от Закона за движение по пътищата – „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора.“ 4. чл. 119 ал. 1 от Закона за движение по пътищата – „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре.“ и с това по непредпазливост е причинила средна телесна повреда на Х. А. К., изразяваща се в счупване на двете кости на дясната подбедрица в долната част, в областта на глезенната става, с разместване, довело до трайно затрудняване на движенията на долен десен крайник, като деянието е извършено на пешеходна пътека.

За така извършеното от подсъдимата С. Л. К. престъпление по чл. 343 ал. 3 предл. последно б. „а“, предл. 2-ро вр. с ал. 1 б. „б“ предл. 2-ро вр. с чл.

342 ал. 1 пр. 3-то от НК й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за изпълнение това наказание с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.343Г, вр. с чл. 343, ал. 3 от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимата С. Л. К. от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл.59, ал.1 от НК ЗАЧИТА времето през което подсъдимата С. Л. К. е била задържана по настоящото дело, а именно на 13.10.2020г.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 бр. диск с информация от тел. 112 – приложен и описан по делото /л. 106/; 1 бр. диск с видео информация от записващи видеокамери за наблюдение от местопроизшествието – приложен и описан по делото /л. 99 да ОСТАНАТ по делото до неговото унищожаване.

На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимата С. Л. К. да заплати направените по делото разноски в размер на 672,40 /шестстотин седемдесет и два лева и четиридесет стотинки/ лева, по сметка на ОД на МВР – Пловдив.

За РП-Пловдив ...........................

...........................

3

Прокурор: /Ц. Б./

Подс. /Св. К./

................................

Адв. /Ч. П./

…………………….

ЧО. /Хр. К./

……………………

Адв. /И. Д./

С оглед на така одобреното споразумение за решаване на делото на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 4888/2022г. по описа на ПРС - ХІV н.с. следва да бъде прекратено, а мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо подс. С. Л. К. по настоящото дело следва да бъде отменена, поради което

О П Р Е Д Е Л И: