Споразумение № 20 от 31.03.2025, Районен съд - Павликени

ПРОТОКОЛ

№ 20 гр. Павликени, 31.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, I СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА КАРАГЕНОВА при участието на секретаря Митко Михайлов

Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА КАРАГЕНОВА Административно наказателно дело № 20254140200080 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Съдът предупреждава явилите се лица, че за целите на съдебния протокол се изготвя аудио-запис на съдебното заседание.

На именното повикване се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТО –

ПАВЛИКЕНИ, редовно призована, се представлява от прокурор А. А..

ОБВИНЯЕМИЯТ – А. Д. М. в, редовно призован, се явява лично и с упълномощен защитник адв. Н. И. от ВТАК, редовно упълномощен от досъдебното производство.

Съдът ЗАПИТВА страните за становище по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази така заявените становища намира, че не са налице пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание.

Водим от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

Снема самоличността на обвиняемия по лична карта както следва:

А. Д. М. - роден на *** г. в гр. П с постоянен адрес ***, настоящ адрес *** българин с българско гражданство, неженен, неосъждан, със средно 1 образование, работи като международен шофьор в ***, ЕГН*** ДОКЛАДВА представено е писмено споразумение, сключено между ВТРП ТОП, защитника на обвиняемия и обвиняемия за прекратяване на административно наказателното производство.

С ъ д ъ т З А П И Т В А страните за становища по представеното споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия и обвиняемия сме постигнали споразумение за прекратяване на досъдебното производство, като сме постигнали уговорка, относно квалификацията на деянието и размера на административното наказание, което да бъде наложено. Споразумението е сключено съобразно закона и непротиворечи на морала. Моля, след като се запознаете със споразумението, да го одобрите.

Адв. И.: Действително сме постигнали споразумение с представителя на РП-В. Т., за наказанието, което следва да се наложи на моя доверител. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала. Моля, същото да бъде одобрено.

ОБВИНЯЕМИЯ: Наясно съм в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение. Съжалявам за извършеното от мен. Съгласен съм с всичко, договорено в споразумението. Разбирам последиците от споразумението, че има значението на влязло в сила решение на съда и съм съгласен с тях. Лично и доброволно съм подписал споразумението. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля, да се одобри споразумението.

Съдът като изслуша становищата на страните намира, че в така представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

В П И С В А в съдебния протокол окончателното постигнатото между страните споразумение, както следва: съдържание на

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Между страните адв. Н. И. от ВТАК, упълномощен защитник на обвиняемия А. Д. М. – роден на *** г. в гр. П, с постоянен и настоящ адрес ***, българин с българско гражданство, неженен, неосъждан, със средно образование, работи като международен шофьор в ***, ЕГН *** и

А. А. - прокурор в Районна прокуратура - В.Т. Териториално отделение – П. се сключи настоящото споразумение за следното:

2

Страните по настоящото споразумение заявяват, че се договарят да бъде прекратено АНД № 80 по описа на P C - Павликени за 2025 г., водено срещу А. Д. М., като заявяват, че се съгласяват за това, че:

А. Д. М. с ЕГН *** се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че на *** г. на път III клас, км. 36 + 133 между с. М, общ. П. и гр. П при управление на МПС - мотоциклет, марка „Сузуки ГСХ Р“ с peг. № *** негова собственост, нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в чл. 5, ал. 1, т. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/“ : „Всеки участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди“, в чл. 20, ал. 1 от ЗДвП: „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“ ; в чл. 20, ал. 2 от ЗДвП: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие.

Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението„ ; и в чл. 21, ал. 1, ред първи, колона втора от таблицата от ЗДвП: „При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство /категория A/ е забранено да превишава скоростта извън населено място от 80 km/h“ , като при избиране скоростта на движението си не е съобразил с релефа на местността и конкретните условия на видимост на кръстовище на път III клас, км. 36 + 133 между с. М, общ. П и гр. П, с черен коларски път, избрал скорост на движение 109,8 км./ч. /с 29,8 км./ч. над допустимата 80 км./ч./ и не е спрял, когато е възникнала опасност за движението пресичане траекториите на движение на конски впряг с водач К.Н.М .от гр. Б. ч. и на управлявания от него мотоциклет, марка „Сузуки ГСХ Р“ с per. № ***, вследствие на което последвал удар в задното колело на каруца от конски впряг и по непредпазливост причинил на К.Н.М. от гр.

Б. ч. тежка телесна повреда по смисъла на чл. 128, ал.2, предл. 9, вр. с ал.

1 от НК, изразяваща се в лезии на десния чернодробен дял по диафрагмалната повърхност 4-5 броя с дължина на всеки около 5-8 см., от които изтича кръв, което представлява постоянно общо разстройство на здравето, опасно за живота на М, възникнало в момента на травмата и продължило до оперативната намеса и известно време след това 3 престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, предложение 1-во, във връзка с чл.

342, ал. 1, вр с чл. 128, ал. 2, предл. последно, вр. с ал. 1 от НК, вр. с чл. 5, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 20, ал. 1 и ал. 2, вр. с чл. 21, ал. 1, ред първи, колона втора от таблицата от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/.

Деянието е извършено виновно с форма на вина непредпазливост , котоне е предвиждал настъпването на обществено опасните му последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.

За така извършеното престъпление и на основание по чл. 343, ал. 1, б.

„б“, предложение 1-во,във връзка с чл. 342, ал. 1, вр. с чл. 128, ал. 2, предл. последно, вр. с ал. 1 от НК, вр. с чл. 5, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 20, ал. 1 и ал. 2, вр. с чл. 21, ал. 1, ред първи, колона втора от таблицата от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ чл 78 а от НК, А. Д. М. СЕ

ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му СЕ НАЛАГА административно наказание „Глоба“ в размер на 500 /пет стотин/ лв. , платима в полза на държавата по сметката на PC – П.

Предвиденото наказание „ Лишаване от право да управлява МПС“ на основание чл. 343 г, във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК не се налага на обвиняемият М..

Разноските по делото в размер на 3908,16 лв. за възнаграждение на вещи лица и за репатриране на ППС, иззети като веществени доказателства СЕ ВЪЗЛАГАТ на А. Д. М. и се присъждат на ОДМВР - В Т.

На основание чл. 111, ал. 1 от НПК веществените доказателства:

Мотоциклет - марка „Сузуки ГСХ Р 600“ с peг. № *** на съхранение в РУ-П ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика му А.Д.М. с ЕГН *** , с постоянен адрес *** Конска каруца - на съхранение в РУ-П. ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика й К. Н.

М. от ЕГН *** гр. ***

Страните по споразумението подписват настоящото, като заявяват, че изцяло и безусловно са съгласни с неговото съдържание.

Обвиняемият, на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

4

/А. А./

/адв. Н. И./

ОБВИНЯЕМ:

/А. М./

Съдът, като разгледа постигнатото между страните споразумение намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено на основание чл. 375а, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.

Водим от горното, Съдът