Протокол № 39 от 21.12.2020, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 39 гр. гр.Мадан , 21.12.2020 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и първи декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Секретар:

Председател:

Милка А. Митева

Володя Я. Янков

Сложи за разглеждане докладваното от Володя Я. Янков Административно наказателно дело № 20205430200169 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

ВНОСИТЕЛЯТ Р У -М. – редовно призован, не изпраща представител.

НАРУШИТЕЛЯТ Е. В. М. – се явява лично, доведено от Мл. полицейски инспектор С. Р.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ С. Р.– редовно призован, налице.

СВИДЕТЕЛЯТ Е. М. К. – редовно призован, налице.

СВИДЕТЕЛЯТ Р. Ч. К. - редовно призован, налице.

СВИДЕТЕЛЯТ А. Х. И. - редовно призован, налице.

Р П-С., ТО-М. – редовно призована, не изпраща представител .

НАРУШИТЕЛЯТ Е. М. – Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ самоличността на нарушителя както следва:

1

Е. В. М. – роден на******* в гр. ********, жител и живущ в гр.М., обл.С., ул. “*********“ № **, българин, с българско гражданство, безработен, с основно образование, неженен /живее на семейни начала/, осъждан, с ЕГН:

********** .

НА НАРУШИТЕЛЯ бяха разяснени правата по чл.234 и 235 от НПК.

НАРУШИТЕЛЯТ М. - Не желая да ми бъде назначаван адвокат. Няма да правя отвод на състава на съда и съдебния секретар.

ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА

СНЕ СЕ самоличността на актосъставителя и на свидетелите както следва:

С. Д.Р. - ** годишен, българин български гражданин, женен, неосъждан, без родство с нарушителя.

Е. М. К. – ****** годишен, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с нарушителя.

Р. Ч. К. – **** годишен, българин с българско гражданство, женен, неосъждан, без родство с нарушителя.

А. Х. И. – ******* годишен, българин с българско гражданство, неженен, неосъждан, без родство отношения с нарушителя.

НА СВИДЕТЕЛИТЕ се напомни наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Свидетелите обещаха да кажат истината, като свидетелите К., К. и И. се изведоха от залата.

СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И :

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ с прочитане на съставения Акт за констатиране на дребно хулиганство.

НАРУШИТЕЛЯТ Е. М. – Аз си бях у нас и спях, майка ми дойде и ме събуди и каза, че брат ми е слезнал надолу, защото той е болен и трябва да отида да си го прибера и аз отидох да си го прибирам. На Д. майка му ме 2 помоли, да му кажа да се прибира. Аз отидох до Д. и му казах: ”айде да се прибираш”, той ме бутна и аз паднах на земята и после полицаите дойдоха и ме задържаха. Бях пил, изпих две бири, след това едно патронче. Съжалявам за извършеното, повече няма да се повтори.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛЯ Р. – Аз съм актосъставителя. Акта беше съставен затова, че колегите Е. К. и Р. К. са констатирали нарушение на проява на УБДХ. При изпълнение на своите задължение по ООР са получили сигнал на тел. 112 за възникнал скандал пред нон-стоп „****** ” на ул.”********” ***, в гр.М. При пристигането им на място са установили лицето Е. М. да се бие с лицето Д. К., съпроводено с отправяне на обидни думи, псувни, ругатни, съответно и от двете страни.

Колегите на три пъти са разделяли лицата М. и К., като лицето М. на три пъти, след като си е тръгнал, се е връщал отново да влиза в саморазправа с лицето Д. К. за което се е наложило колегите да предприемат действие по задържането му. Лицата са познати на системата на МВР, съответно на РУМ. като системни нарушители и за съответните действия от тяхна страна им са съставени многократно актове по Наредбата, но явно нямат поука от това.

НАРУШИТЕЛЯТ М. - Нямам въпроси.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛЯ К. – Свидетел съм на скандала. На ******** около ******часа получихме сигнал от дежурния, че пред нон-стоп „****** ” е възникнал скандал. Отидохме на място, видяхме лицата, установихме самоличността на лицата, докато установявахме самоличността, единият се отскубна и налятя на Д. К., пак ги разделихме и им обяснихме да преустановят скандала, през цялото време се обиждаха. М. тръгна към ул.”******”, но Е. М. отново се отскубна от брат му и се отправи към Д. К. Като цяло и двамата ни са познати, съставяли сме им актове по Наредбата.

НАРУШИТЕЛЯТ М. - Нямам въпроси.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛЯ К. – Заедно с колегата К. бяхме на скандала. Като отидохме на място установихме, че е възникнала физическа саморазправа между лицата.Веднага слезнахме от патрулния автомобил и преустановихме саморазправата между лицата. В 3 момента докато установявахме самоличността през цялото време се отправяха обидни думи, ругатни, Е. М. се засили и нанесе удар върху главата на Д. К.

Разяснихме на лицата, че ако не преустановят действията си по нарушаване на обществения ред, ще бъдат задържани в управлението на РУ-М., затова, че с действията си извършват нарушение по УБДХ. Видях как Е. М. за пореден път се засили с оглед на това да влезне във физическа саморазправа с Д. К.

През това време спряхме Е. М., приведохме го в легнало положение и му поставихме белезници. Докато поставяхме белезници на Е. М., Д. К. се сби с брата на Е. М. - А. М. Веднага след като задържахме Е. М. и го оставихме настрани, задържахме и другото лице.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛЯТ И. - Аз съм свидетел на скандала. Отначало дойде само Д. К., после дойдоха и другите лица, започнаха да си отправят псувни и ругатни. След това дойдоха полицаите и преустановиха скандала. Предупредиха Е., че ако не преустанови саморазправата, ще го задържат. Е. тръгна обратно към улицата и налитна на Д. К., при което беше задържан, през това време Д. се сби с А., и той беше задържан.

НАРУШИТЕЛЯТ М. - Нямам въпроси.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото: приложените по Преписката по УБДХ № ******** по описа на РУ-М.

СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИИ

НАРУШИТЕЛЯТ Е. М. – Предоставям на съда.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ право на последна дума на нарушителя.

4

НАРУШИТЕЛЯТ М. – Съжалявам.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание и обяви, че ще се произнесе с решението си.

СЪДЪТ ПОСТАНОВИ решението си на 21.12.2020 г., което беше обявено в съдебно заседание в присъствие на нарушителя.