Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1666 от 04.10.2021, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 2724/2021
Вид
Решение № 1666
Подписан
04.10.2021
В сила
04.10.2021
Състав
Владимир Руменов Руменов

Цитирани разпоредби

  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 1666 гр. Пловдив, 04.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Владимир Р. Руменов при участието на секретаря Катя Г. Грудева като разгледа докладваното от Владимир Р. Руменов Гражданско дело № 20215330102724 по описа за 2021 година

Производството се движи по реда на чл. 239 от ГПК - неприсъствено решение по исков спор.

Делото е образувано по искова молба на „Кредитреформ България“ ЕООД, ЕИК 831030580 седалище и адрес на управление гр. София, ул.

„Шандор Петьофи“ №10 да се осъди М. П. АРГ., ЕГН ********** с адрес: с.

Г*********** да заплати на ищеца суми за реално изпълнение и обезщетение за забава, произтичащи от договор : сумата от 1000 лв. (хиляда лева) главница по договор за кредит № *****************; сумата от 219,91 лв.

(двеста и деветнадесет лева и деветдесет и една стотинки) лихва за забава за периода от 23.11.2018 год. до 18.01.2021 год.; законната лихва върху главницата от 15.02.2021 год. до окончателното изплащане на вземането, както и разноските по делото. Според изложеното , между страните имало сключен договор за кредит № **************, на ответника била предадена сума от 1000 лева назаем, която тя се задължила да върне в срок до 31.12.2016г . Плащане не постъпило и от тази дата длъжникът бил в забава.

Ответникът не се ангажира с участие в производството – не е подал 1 отговор на исковата молба , не е участвал в откритото съдебно заседание, след като е бил редовно призоваван.

Искът е доказателства. вероятно основателен предвид приложените писмени

Затова съдът, на основание чл. 239 от ГПК

РЕШИ:

ОСЪЖДА М. П. А., ЕГН ********** с адрес: с. ************* да заплати на „Кредитреформ България“ ЕООД, ЕИК 831030580 седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Шандор Петьофи“ №10 сумата от 1000 лв. (хиляда лева) главница по договор за кредит № **************; сумата от 219,91 лв. (двеста и деветнадесет лева и деветдесет и една стотинки) лихва за забава за периода от 23.11.2018 год. до 18.01.2021 год.; законната лихва върху главницата от 15.02.2021 год. до окончателното изплащане на вземането и разноски в размер на 250 лв. (двеста и петдесет лева).

Решението на съда се базира на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по смисъла на чл.239 от ГПК и затова е окончателно.Страната, против която е постановено решението, може да се защити по реда на чл. 240 от ГПК.

Препис от същото да се изпрати на страните , с указание за правата на ответника съгласно чл. 240 ГПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2