Определение № 11203 от 19.12.2021, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11203 гр. София, 19.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РАЙОНЕН СЪДИЯ като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело № 20211110152761 по описа за 2021 година

Производството е образувано е по искова молба с вх. № 52682/10.09.2021 г., предявена от ..... срещу ......, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове, както следва: 1/ иск с правно основание чл. 342 ТЗ за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 1365,56 евро /с левова равностойност 2670,80 лева/, представляваща неплатени лизингови вноски за периода 01.01.2019 г. – 16.07.2019 г. по договор за лизинг № ..... от 26.10.2016 г., с предмет предоставяне за временно и възмездно ползване на лек автомобил „............ 5P Active 1.4 Blue HDi 68 BVM N1, с рег. ......., сключен между ....., в качеството на лизингодател и ......, в качеството на лизингополучател, ведно със законната лихва върху горепосочената сума, считано от 10.09.2021 г. до окончателното й изплащане; 2/ иск с правно основание чл. 92 ЗЗД за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 1858,44 евро /с левова равностойност 3634,79 лева/, представляваща неустойка по раздел IV, т. 6.1 от договор за лизинг № ..... от 26.10.2016 г., сключен между ....., в качеството на лизингодател и ......, в качеството на лизингополучател, за периода 07.09.2018 г. – 16.07.2019 г., ведно със законната лихва върху горепосочената сума, считано от 10.09.2021 г. до окончателното й изплащане; 3/ иск с правно основание чл. 92 ЗЗД за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 640 евро /с левова равностойност 1251,73 лева/ - частичен иск от общо претендираната сума от 1839,12 евро /с левова равностойност 3597,00 лева/, представляваща неустойка по раздел X, т. 2, букви „а“ и „б“ вр. с раздел IX, т. 1 от договор за лизинг № ..... от 26.10.2016 г., сключен между ....., в качеството на лизингодател и ......, в качеството на лизингополучател, ведно със законната лихва върху горепосочената сума, считано от 10.09.2021 г. до окончателното й изплащане; 4/ иск с правно основание чл. 345, ал. 2 ЗЗД вр. чл. 347, ал. 1 вр. чл. 232, ал. 2, пред. 2 ЗЗД за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 283,38 евро /с левова равностойност 554,24 лева/, представляваща незаплатена част от застрахователна премия по застраховка „Пълно Каско“ за периода 28.10.2018 г. – 27.10.2019 г. по застрахователна полица № 18-0300/303/5003570, сключена със ...... и с предмет 1 лек автомобил ............, ведно със законната лихва върху горепосочената сума, считано от 10.09.2021 г. до окончателното й изплащане; 5/ иск с правно основание чл. 345, ал. 2 ЗЗД вр. чл. 347, ал. 1 вр. чл. 232, ал. 2, пред. 2 ЗЗД за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 14,53 лева, представляваща данък МПС за 2019 г., ведно със законната лихва върху горепосочената сума, считано от 10.09.2021 г. до окончателното й изплащане; 6/ иск с правно основание чл. 86, ал.

1 ЗЗД за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 292,46 евро /с левова равностойност 572,00 лева/, представляваща лихва за забава /върху главницата за неплатени лизингови вноски по договор за лизинг № ..... от 26.10.2016 г., сключен между ....., в качеството на лизингодател и ......, в качеството на лизингополучател/ за периода 17.07.2019 г. – 25.08.2021 г.; 7/ иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 398,02 евро /с левова равностойност 778,46 лева/, представляваща лихва за забава /върху сумата за неустойка по раздел IV, т. 6.1 от договор за лизинг № ..... от 26.10.2016 г., сключен между ....., в качеството на лизингодател и ......, в качеството на лизингополучател/ за периода 17.07.2019 г. – 25.08.2021 г.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор на исковата молба от ответника в производството.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Ищецът е направил доказателствено искане за допускане изслушването на съдебно-счетоводна експертиза в настоящото производство, по което съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание, след изслушване становището на ответника по предявените искове.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

На основание чл. 140 ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

І . НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.02.2022 г. от 09:30 часа , за когато да се призоват страните.

ІІ. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения (чл.146, ал.1, т.1 ГПК):

В исковата молба се твърди, че страните в настоящото производство са обвързани от валидно възникнало правоотношение по договор за лизинг № ..... от 26.10.2016 г., с предмет предоставяне за временно и възмездно ползване на лек автомобил ............, сключен между ....., в качеството на лизингодател и ......, в 2 качеството на лизингополучател. Посочва се, че от ответника е извършено плащане на първоначалната вноска по договора в размер на 724,29 евро, както и на 26 броя лизингови вноски, дължими до м.12.2018 г. включително. Поддържа се, че ответникът не е изпълнил задължението си заплащане на дължимите лизингови вноски за периода 01.01.2019 г. – 16.07.2019 г., поради което и се моли за осъждането на ответника да заплати на ищеца стойността на неплатените лизингови вноски за същия период. Излагат се съображения, че на основание раздел I V, т. 6.1 от процесния договор за лизинг, лизингополучателят дължи неустойка в размер на 1% за всеки ден забава, а именно сумата от общо 1858,44 евро за периода 07.09.2018 г. – 16.07.2019 г., включваща неустойка за забава в изпълнението на задължението на лизингополучателя за заплащане на лизингови вноски по процесния договор, дължими за периода м.09.2018 г. – м.07.2019 г.

Излага съображения, че лизингополучателят е изпаднал в забава в изпълнението на горните задължения, поради което дължи в полза на ищеца лихва за тази своя забава. Поддържа, че на основание раздел X, т. 2, букви „а“ и „б“ вр. с раздел IX, т. 1 от договор за лизинг № ..... от 26.10.2016 г., сключен между ....., в качеството на лизингодател и ......, в качеството на лизингополучател, при разваляне на договора по вина на лизингополучателя или при забава в плащане на лизингова вноска повече от 60 дни от датата на падежа, лизингополучателят дължи на лизингодателя неустойка в размер на 20 % от лизинговата цена по договора, а именно 1839,12 евро. В тази връзка се излагат съображения, че процесният договор за лизинг е развален на 16.07.2019 г. по вина лизингополучателя, поради изпадане в забава на плащането на дължими по договора суми с повече от 30 дни от датата на падежа, което обуславя и възникнало в полза на ищеца вземане за неустойка раздел X, т. 2, букви „а“ и „б“ вр. с раздел IX, т. 1 от договор за лизинг № ..... от 26.10.2016 г., сключен между ....., в качеството на лизингодател и ......, в качеството на лизингополучател, в размер на 1839,12 евро, като в настоящото производство се претендира част от горепосочената сума, а именно 640 евро.

Излагат се съображения, че ответникът не е изпълнил задълженията си по раздел VIII, т. 3 от процесния договор за лизинг, като не е заплатил в цялост, дължимата застрахователна премия по застраховка „Пълно Каско“ за периода 28.10.2018 г. – 27.10.2019 г. по застрахователна полица № 18-0300/303/5003570, сключена със ...... и с предмет лек автомобил ............ и дължимия към бюджета данък МПС за 2019 г., за същия автомобил.

Моли се за уважаване на предявените искове. Претендират се законна лихва и разноски.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор на исковата молба от ответника в производството.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и на възраженията на ответника (чл. 146, aл. 1, т. 2 ГПК):

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове, както следва: 1/ иск с правно основание чл. 342 ТЗ вр. чл. 347, ал. 2 ТЗ вр. чл. 232, ал. 2, пред. 1 ЗЗД за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 1365,56 евро /с левова равностойност 2670,80 лева/, представляваща неплатени лизингови 3 вноски за периода 01.01.2019 г. – 16.07.2019 г. по договор за лизинг № ..... от 26.10.2016 г., с предмет предоставяне за временно и възмездно ползване на лек автомобил ............, сключен между ....., в качеството на лизингодател и ......, в качеството на лизингополучател, ведно със законната лихва върху горепосочената сума, считано от 10.09.2021 г. до окончателното й изплащане; 2/ иск с правно основание чл. 92 ЗЗД за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 1858,44 евро /с левова равностойност 3634,79 лева/, представляваща неустойка по раздел IV, т. 6.1 от договор за лизинг № ..... от 26.10.2016 г., сключен между ....., в качеството на лизингодател и ......, в качеството на лизингополучател, за периода 07.09.2018 г. – 16.07.2019 г., ведно със законната лихва върху горепосочената сума, считано от 10.09.2021 г. до окончателното й изплащане; 3/ иск с правно основание чл. 92 ЗЗД за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 640 евро /с левова равностойност 1251,73 лева/ - частичен иск от общо претендираната сума от 1839,12 евро /с левова равностойност 3597,00 лева/, представляваща неустойка по раздел X, т. 2, букви „а“ и „б“ вр. с раздел IX, т. 1 от договор за лизинг № ..... от 26.10.2016 г., сключен между ....., в качеството на лизингодател и ......, в качеството на лизингополучател, ведно със законната лихва върху горепосочената сума, считано от 10.09.2021 г. до окончателното й изплащане; 4/ иск с правно основание чл. 345, ал. 2 ЗЗД вр. чл. 347, ал. 1 вр. чл.

232, ал. 2, пред. 2 ЗЗД за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 283,38 евро /с левова равностойност 554,24 лева/, представляваща незаплатена част от застрахователна премия по застраховка „Пълно Каско“ за периода 28.10.2018 г. – 27.10.2019 г. по застрахователна полица № 18-0300/303/5003570, сключена със ...... и с предмет лек автомобил ............, ведно със законната лихва върху горепосочената сума, считано от 10.09.2021 г. до окончателното й изплащане; 5/ иск с правно основание чл. 345, ал. 2 ЗЗД вр. чл. 347, ал. 1 вр. чл.

232, ал. 2, пред. 2 ЗЗД за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 14,53 лева, представляваща данък МПС за 2019 г., ведно със законната лихва върху горепосочената сума, считано от 10.09.2021 г. до окончателното й изплащане; 6/ иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 292,46 евро /с левова равностойност 572,00 лева/, представляваща лихва за забава /върху главницата за неплатени лизингови вноски по договор за лизинг № ..... от 26.10.2016 г., сключен между ....., в качеството на лизингодател и ......, в качеството на лизингополучател/ за периода 17.07.2019 г. – 25.08.2021 г.; 7/ иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 398,02 евро /с левова равностойност 778,46 лева/, представляваща лихва за забава /върху сумата за неустойка по раздел IV, т. 6.1 от договор за лизинг № ..... от 26.10.2016 г., сключен между ....., в качеството на лизингодател и ......, в качеството на лизингополучател/ за периода 17.07.2019 г. – 25.08.2021 г.

3. Права и обстоятелства, които се признават (чл.146, ал. 1, т.З ГПК):

Няма права и обстоятелства, които се признават от страните.

4. Обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл. 146, ал.1, т. 4 ГПК, във връзка с чл. 155 ГПК и чл. 154,ал. 2 ГПК):

4

В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти, за които да съществуват законови прумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).