Разпореждане № 10959 от 05.10.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 10959 гр. София, 05.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М. Т. П. като разгледа докладваното от М. Т. П. Наказателно дело частен характер № 20221110204712 по описа за 2022 година

В Софийски районен съд е депозирана тъжба от М. И. С. срещу „четирима извършители, посочени в пр. пр. № 40469/2020 г. по описа на СРП“ за осъществена клевета.

При извършената цялостна служебна проверка по допустимостта и редовността на тъжбата съдията-докладчик е констатирал, че същата не отговаря в цялост на императивните изисквания на чл. 81 НПК. Посоченото обстоятелство е предпоставило нейното обездвижване с разпореждане от 12.05.2022 г., постановено в з.з., и определянето на 10-дневен срок, считано от уведомяването, в който тъжителят следва с допълнително писмено заявление да посочи времето, мястото, начина на извършване на твърдяното престъпно посегателство, да конкретизира употребените изразни средства, които според него са клеветнически, както и да посочи кое е пострадалото лице. Изрично е указано, че при евентуално неизпълнение, тъжбата ще бъде върната на подателя й, а наказателното производство – прекратено.

Съобщението, ведно с указанията на съдията-докладчик за отстраняване на нередовността на тъжбата е връчено на 25.05.2022 г., на посочения в нея адрес, лично на С. чрез служители на ОЗ „Охрана“ –София област.

На 02.06.2022 г. в регистратурата на СРС е постъпило писмено становище от тъжителя М. С., в което се сочи, че на 24.06.2020 г. около 11:00 ч. в гр. София, кв. „Стрелбище“, пред сградата на РЗОК е бил нападнат от 1 непознати лица. По отношение на клеветническите изразни средства пояснява: „коректността изисква да прочета материалите по преписката на РП“. Отправена е молба за продължаване на определения от съда срок с оглед надлежното изпълнение на дадените указания.

С разпореждане от 23.06.2022 г., постановено в з.з., на основание чл. 185, ал. 1 НПК, срокът за изпълнение на указанията, дадени с разпореждането от 12.05.2022 г., е продължен с 60 /шестдесет/ дни, считано от уведомяването на тъжителя, като съгласно чл. 215 ЗСВ във вр. с чл. 83 НПК е указано на началника на 04 РУ СДВР, че в 30-дневен срок, считано от уведомяването, следва да обезпечи съдействието на С. с оглед установяване самоличността на извършителите на твърдяното от него престъпление.

Съобщението, ведно с указанията на съдията-докладчик е връчено на 07.07.2022 г., на посочения в нея адрес, лично на С. чрез служители на ОЗ „Охрана“ –София област, като срокът за изпълнение е изтекъл на 07.09.2022 г. и до настоящия момент констатираните недостатъци в тъжбата не са отстранени.

На 13.07.2022 г. в регистратурата на СРС е постъпило писмо от началника на 04 РУ СДВР, с което уведомява съда, че пр. пр. № 40469/2020 г. по описа на СРП е образувана по жалба на лицето В. Г. Г. Приложено е и писмено сведение, снето от тъжителя С., в което отново са изложени твърдения за осъществено посегателство спрямо телесната му неприкосновеност от непознати за него лица.

При тези фактически данни, съдията-докладчик намира, че дадените задължителни указания не са изпълнени, а това обстоятелство мотивира извод, че образуваното наказателно производство следва да бъде прекратено на основание чл. 25, ал. 5, т. 2 НПК, тъй като тъжбата не отговаря на условията, посочени в чл. 81, ал. 1 НПК. Тъжителят С. не е в състояние да конкретизира употребените спрямо него клеветнически изразни средства, като от писмените му становища се изяснява, че подозира за тяхното съществуване в материалите по пр. пр. № 40469/2020 г. по описа на СРП.

Предположението за евентуално осъществено престъпление не обоснова правен интерес за достъп до процесната прокурорска преписка, образувана по жалба на трето лице, както и за подаване на тъжба пред съда, имайки предвид отсъствието на твърдения за реално осъществени факти в очертаната насока – 2 извършена клевета, която да засяга доброто име на тъжителя С. в обществото.

Що се отнася до предоставените впоследствие сведения за нанесен побой от непознати лица, доколкото същите не фигурират в тъжбата, инициирала настоящото производство, то последващото повдигане на нови обвинения в рамките на делото е процесуално недопустимо и реализира прекратителното правно основание по чл. 25, ал. 5, т. 1 НПК – липса на тъжба.

Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 във вр. с чл. 250, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 24, ал. 5, т. 1 и т. 2 във вр. с чл. 81, ал. 1 НПК, Софийски районен съд, НО, 106 състав

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство п о НЧХД №

4712/2022 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 106 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване в 15-дневен срок, считано от връчването му, пред СГС по реда на Глава XXI от НПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на тъжителя М. И. С. чрез началника на ОЗ „Охрана“ – София област за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3