Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Заповед № 735 от 30.06.2025, Районен съд - Горна Оряховица

Съд
Районен съд - Горна Оряховица
Дело
Частно гражданско дело 1752/2025
Вид
Заповед № 735
Подписан
30.06.2025
Състав
Пламен Ангелов Станчев

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

ЗАПОВЕД ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ

№ 735 гр. Горна Оряховица, 30.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Анг. Станчев като разгледа докладваното от Пламен Анг. Станчев Частно гражданско дело № 20254120101752 по описа за 2025 година образувано по подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. от ГПК, и след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕДИ:

Длъжникът С. К. А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес *********, вх. А, ДА ЗАПЛАТИ на кредитора „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ“ АД, ЕИК 207172780, със седалище и адрес на управление гр. София, ***, ет. 3, пощ. код 1527, тел.: ***, представлявано от изпълнителния директор Я. Б. Я. чрез пълномощника юрисконсулт Н. А. Т., със съдебен адрес гр. София, бул.

„Панайот Волов“ № 29, ет. 3, пощ. код 1527, тел.: ***, следните суми:

– 1501,25 лв. (хиляда петстотин и един лева и двадесет и пет стотинки), представляващи главница по договор за паричен заем № 5954513, сключен на 23.08.2023 г. между заемодателя „Вива кредит“ ООД, ЕИК 201995287, и С. К. А., ЕГН **********, вземанията на заемодателя по който са прехвърлени с договор за цесия на дружество, чийто правоприемник е заявителят;

– 325,00 лв. (триста двадесет и пет лева) , представляващи договорна 1 лихва за периода от 06.09.2023 до 21.08.2024 г. вкл.;

– 160,54 лв. (сто и шестдесет лева и петдесет и четири стотинки), представляващи законна лихва за периода от 22.08.2024 г. до 20.06.2025 г.;

– законната лихва върху главницата от 1501,25 лв. за времето от 26.06.2025 г. до изплащане на вземането;

– 39,74 лв. (тридесет и девет лева и седемдесет и четири стотинки) , представляващи заплатена от заявителя държавна такса за разглеждане на заявлението и издаване на изпълнителен лист; и

– 125,00 лв. (сто двадесет и пет лева) , представляващи юрисконсултско възнаграждение за представителство и защита в заповедното производство.

Вземането произтича от следните обстоятелства:

На 23.08.2023 г. между „Вива кредит“ ООД, ЕИК 201995287, и длъжника С. К. А., ЕГН **********, бил сключен по договор за паричен заем № 5954513, по силата на който дружеството предоставило на длъжника уговорения кредит, а длъжникът се задължил да върне усвоения кредит съгласно условията на договора. Длъжникът не изпълнил точно задължението за връщане на кредита, като останал задължен с посочените в заявлението суми.

С договор за цесия, оформен като приложение № 1 от 01.10.2024 г. към рамков договор за прехвърляне на парични задължения (цесия) от 01.12.2016 г., „Вива кредит“ ООД, ЕИК 201995287, прехвърлило вземанията си от длъжника С. К. А., ЕГН **********, произтичащи от посочения по-горе договор, на ,,Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД, ЕИК 202527341, чийто правоприемник е заявителят „Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД, ЕИК 207172780. Длъжникът е уведомен за цесията посредством уведомително писмо, изпратено с обратна разписка.

Присъдената сума може да бъде:

– внесена по следната банкова сметка на заявителя/кредитора:

IBAN: BG08STSA93000028769273,

BIC: STSABGSF,

„Банка ДСК“ ЕАД – по договор № 5954513 .

2

Мотиви за издаване на заповедта:

Заявлението е подадено пред компетентен съд в предписаната от закона форма от надлежно упълномощено лице след заплащане на дължимата държавна такса и отговаря на останалите изисквания по чл. 410 от ГПК, поради което е процесуално допустимо.

Разгледано по същество, заявлението е основателно.

От данните в заявлението и в приложените към него договори и общи условия се установява, че искането не противоречи на закона и на добрите нрави, както и че не се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител, и не е налице обоснована вероятност за това. От друга страна, от служебно изготвената справка на основание чл. 411, ал. 1, изр. 1 от ГПК е видно, че длъжникът има постоянен адрес на територията на Република България.

Предвид изложеното и на основание чл. 411, ал. 2 и 3 от ГПК съдът постанови да бъде издадена настоящата заповед за изпълнение.

Важна информация за длъжника

Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.)Да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

2.)Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

3.)Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, заповедта няма да влезе в сила.

4.)Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Информацията, съдържаща се в заявлението, не е проверявана от съда.

5.)Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете писмено възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение.

3

6.)Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Велико Търново само в частта за разноските в едномесечен срок от връчването.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 4