Протокол № 20685 от 12.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20685 гр. София, 12.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АДРИАНА Д. АТАНАСОВА при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА Гражданско дело № 20221110125311 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:43 часа се явиха:

МОЛИТЕЛКА Г. В. Д., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично, не се представлява от процесуален представител.

ОТВЕТНИК И. А. Д., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Г. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ

26.08.2022 г.

ДОКЛАДВА определение за насрочване на делото от СЪДЪТ ДОКЛАДВА заповед за незабавна защита № 231/26.08.2022г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА и писмо от 04 РУ-СДВР, съгласно което е изпратена призовка за И. А., както и писмо по което ответникът е отбелязал собственоръчно, че е получил заповедта на 20.09.2022 г.

Молителката: Нямам други доказателствени искания, моля да бъдат приети по делото, представените от мен писмени доказателства.

1

Предвид взетото становище на молителката в производството в депозираната от нея молба по ЗЗДН и уточнителните такива молби по делото, както и процесуалното поведение на ответника по делото, който не взема становище по молбата в днешното съдебно заседание, съдът изготви следния доклад по делото:

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Предявена е молба за защита от домашно насилие от молителката Г. В. Д. в лично качество за нейна защита, срещу И. А. Д. за актове на физическо и психическо насилие, случили се на 14.05.2022 г.

Ответникът по делото не депозира отговор на молбата и не се явява в съдебно заседание, където да поддържа становище.

Тежестта на доказване на твърдените актове на домашно насилие е върху молителката, както и наличието на връзка по чл. 3 от ЗЗДН с ответника по делото.

Молителката: Нямам възражения по доклада.

С оглед изявлението на молителката, съдът намира, че следва да обяви за окончателен изготвения по делото проекто-доклад, поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото проекто-доклад.

Настоящия съдебен състав, след вземане становището на молителката, намира, че следва да приобщи към доказателствената съвкупност писмени документи като доказателства по делото, с оглед на относимостта им към предмета на същото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА на основание чл. 157 ГПК представените от молителката писмени документи като доказателства по делото.

Молителката: Нямам други доказателствени искания.

2

С оглед липсата на други доказателствени искания , СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Молителката: Моля съдът да уважи подадената от мен молба и да издаде заповед за защита срещу ответника. Считам, че твърдените актове на домашно насилие са доказани. Откакто ответникът се изнесе от вкъщи, живея много по-спокойно, въпреки че не е това, което беше.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:54 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3